Безвинная жертва борьбы за власть

 Удалось всё-таки мне выяснить, что на самом деле произошло с Есениным. Он был убит. И то, что он был убит, выяснил не я. До меня выяснили. Другие исследователи выяснили. Я же выяснил вот что: кто и зачем убил его. По заказу Сталина он был убит. Знаю, вывод этот звучит как-то странно. Зачем Сталину убивать Есенина? Если бы это было в "37-ом году", вопрос такой не возник бы. Но ведь Есенин погиб в 1925 году. Тогда ещё не было никаких сталинских репрессий. Да Сталин и власти такой не имел в 1925 году, чтобы кого-то арестовывать, расстреливать. И тем не не менее я заявляю: Есенин убит по заказу Сталина. Заявляю потому, что у меня есть доказательства.


           Компромат — главное оружие политикана

 Все мы знаем, что как только приближаются выборы, кандидаты в депутаты, губернаторы или президента начинают собирать и публиковать компромат на своих конкурентов. В СССР на выборах не было конкурентов. Кандидаты были в единственном числе. Но это же не означает, что политической борьбы не было! Была. Но шла она как бы за кулисами. "Под ковром", как ещё сейчас говорят. Внешне было не очень заметно. Но суть этой борьбы та же: война компроматов.
Так вот давно уже некоторыми исследователями высказывается версия, что Есенина могли убить из-за некоего компромата. Правда, Есенин в политической борьбе не участвовал. Но у него был какой-то компромат на Каменева, одного из высших руководителей партии большевиков. Версии, что Есенин был убит из-за компромата, придерживается известный российский поэт, главный редактор журнала "Наш современник" Станислав Куняев. Но при этом он обвиняет не Сталина, а Каменева и Зиновьева. Вот прочитайте интервью Куняева "Комсомольской правде" https://www.kazan.kp.ru/daily/24568/740937/  Воспроизвожу его текст:

"За что было убивать поэта? - Он вмешался, вольно или невольно, в большую политику. Что, казалось бы, несвойственно его тонкой лирической натуре. - Это ж не Маяковский с его «ста томами партийных книжек». - 23 декабря 1925 года за несколько часов до рокового отъезда в Ленинград поэт пришел в московское издательство Гослит получить гонорар за свой трехтомник. Денег в кассе не оказалось. Он уже собрался на вокзал, но случайно столкнулся с прозаиком Тарасовым-Родионовым. Бывшим сотрудником органов, автором прочекистской повести «Шоколад». Тот пригласил Сергея в пивную. И за пивом стал задавать явно провокационные вопросы про отношение к Ленину, Троцкому. Тот дал политически грамотные ответы. Когда же речь зашла о председателе Моссовета Каменеве, хмельной Есенин не удержался: дескать, это шкура продажная. После отречения Николая Второго в 1917 году престол предложили брату Михаилу. Каменев из сибирской ссылки тут же послал телеграмму с поздравлениями новому царю. А Михаил отказался от престола. Есенин похвастался, что телеграмма эта якобы хранится у него: «Она у меня надежно спрятана». И отправился на вокзал. Прозаик, похоже, стукнул кому-то из бывших коллег. И Есенина ждали в Ленинграде. - Откуда такие подробности? - Тарасов-Родионов подробно все описал в воспоминаниях, которые хранились в секретном отделе Центрального госархива литературы и искусства и в СССР никому не выдавались. Мы с сыном были, пожалуй, одними из первых, кто держал их в руках. 28 декабря поэта нашли мертвым в гостинице «Англетер». Когда милиция вошла в номер, все было разгромлено. Выброшены из чемодана рукописи, черновики. Хотя вроде ничего не пропало. Видно, искали ту злополучную телеграмму: она действительно была взрывоопасной. Среди большевиков после смерти Ленина разгорелась жесточайшая борьба за власть. Телеграмма могла стать сильным козырем Сталина против конкурентов, Каменева и Зиновьева. Есть стенограмма одного из заседаний Коминтерна, где Сталин прямо обвинил Каменева, что тот, дескать, плохой большевик, поздравлял несостоявшегося царя. Тот отказывался. А Сталин не смог предъявить доказательств. - А как телеграмма могла попасть к Есенину? - В том-то и дело, что никак. Думаю, хмельной поэт блефовал. Перед революцией он служил в Царском Селе санитаром при военном госпитале. Туда модного поэта пристроили, чтобы спасти от фронта. Его покровителем был полковник Ломан, адъютант императрицы. Ломан организовывал выступления Есенина перед государыней, царскими дочерьми. Поэт вращался среди офицеров - ценителей искусства. И мог слышать от них про злополучную телеграмму. Или видеть. Но хранить - исключено. - В конце концов ее нашли? - Нет. Самого Тарасова-Родионова расстреляли в 38-м. Есть одна странность. Федор Раскольников в знаменитом письме к Сталину среди его действительно крупных жертв - партийцев, военачальников типа Тухачевского, Дыбенко, Якира - упоминает и единственного писателя Тарасова-Родионова, ничем себя в литературе не проявившего. Значит, были другие заслуги, о которых мы не знаем. Возможно, одной из них стал донос на Есенина - скорее всего, сторонникам Каменева - Зиновьева. Он тяготел к ним. Зиновьев тогда руководил Ленинградом, местными чекистами. Он не мог допустить, чтобы опасный документ против Каменева, его соратника, попал в руки Сталина. Совсем недавно мы нашли воспоминания поэта Николая Клюева о последних днях Есенина в Ленинграде. Он пришел в «Англетер» и застал в номере друга группу незнакомцев. «Где Есенин?» - спросил Клюев. Ему указали на лежавшего на полу человека, с головой укрытого пальто. Мол, он пьяный. Клюев ушел. Вопрос: был ли в тот момент Есенин еще жив? Думаю, что убивать его не собирались. Незнакомцам, о которых следствие не упоминало, была нужна только телеграмма. Но возник спор, поэта убили. Потом сымитировали самоубийство. Эта версия устраивала ленинградские власти. Вскоре Зиновьева сместили, руководить Ленинградом приехал Киров. Он хорошо относился к Есенину (они познакомились еще на Кавказе), собирался взять над ним шефство в городе на Неве... - Троцкий тоже собирался шефствовать над Есениным, а его подручный Блюмкин вытащил поэта после первого ареста из ЧК. - С Троцким поэт разошелся. Во что бы вылилось шефство Кирова, неизвестно. Но, скорее всего, Есенин еще долго бы жил и творил..."


Я согласен с версией, что Есенин был убит из-за компромата. Но сотворили это не Зиновьев и Каменев, а Сталин! Ему был нужен этот компромат, чтобы шандарахнуть им по Каменеву, и сразить наповал.


                     "Нанкинская резня" в Москве

 Итак, Сталин убил Есенина. Но стихи тут ни при чём. Сталин просто хотел раздобыть компромат на Каменева, который был у Есенина.
Но на этом история не закончилась! Через 14 лет эта трагедия привела к другой трагедии.
Все, наверное, знают, что во времена Большого Террора был расстрелян также известный советский театральный режиссёр Мейерхольд. И многие, наверное, знают, что жена Мейерхольда, Зинаида Райх, была зверски убита в собственной квартире. Против Мейерхольда было выдвинуто странное обвинение: шпионаж в пользу Японии. А почему — Японии? Он что, японцем был? Мейерхольд был немецкого происхождения как и Райх. И логичнее было бы обвинить Мейерхольда в шпионаже в пользу Германии, а не Японии. Почему ему приписали Японию? Очень странно...
И вот однажды я понял, в чём тут причина. Понял после того, как узнал об одном историческом событии. Событие такое: "нанкинская резня".
В 30-х годах столицей Китая был город Нанкин. А японцы напали на Китай и взяли столицу штурмом в конце 1937 года. Взяли и устроили там грандиозную резню. Убили примерно 150 тысяч мирных жителей. Убивали всех подряд вне зависимости от возраста и пола. А женщин перед убийством насиловали. И убивали зверски: отрубали руки, ноги, уши, груди, выпускали кишки.
А теперь воспроизведём хронологию событий с Мейерхольдом и Райх. Его арестовали 20 июня 1939 года. И объявили японским шпионом. А через три недели после этого была зверски убита Райх в своей квартире. Её истыкали ножом, выкололи глаза, отрезали груди. То же самое сделали с её служанкой. То есть, с Райх и служанкой убийцы поступили как японцы в Нанкине. Так?
На какие мысли это наводит?
А вот на такие:
Как будто бы Мейерхольд действительно был японским шпионом, а Райх будто бы узнала об этом и донесла в НКВД, и Мейерхольда арестовали. А японцы будто бы узнали, что Райх выдала их агента, и решили ей жестоко отомстить за это. И зверски убили её. Как в Нанкине.
Логично? Очень. Вот только в эту логику не вписывается такой факт: а ведь Мейерхольд не был японским шпионом. И Райх не написала на него донос в НКВД.
И какой отсюда вывод? А такой: а НКВД решил изобразить, что Мейерхольд — японский шпион, а Райх выдала его. "Нанкинскую резню" в квартире Райх устроили не японцы, а НКВД!
Ну и зачем нужен был в конечном счёте арест и расстрел Мейерхольда и кровавый спектакль в квартире Райх?
Да просто Сталин приказал НКВД убить Мейерхольда и Райх! Но убить так, чтобы народ подумал, что тут японцы замешаны. Поэтому был спланирован такой хитрый сценарий убийства.
Следующий вопрос: а зачем Сталин решил убить Мейерхольда и Райх? Ответ на этот вопрос можно найти в книге всё того же Станислава Куняева — "Есенин". Эта книга из серии "Жизнь замечательных людей". Написал её Куняев вместе со своим сыном Сергеем. Они нашли в архиве письмо Зинаиды Райх Сталину. Написала она его в 1937 году.
Зинаида Райх была когда-то замужем за Есениным. Они развелись в 1920 году. Двое детей у них было. Когда Есенин ушёл из жизни, наследницей его поэтического творчества была объявлена Райх.
Так вот в 1937 году Райх написала письмо Сталину. Она сказала, что у неё появились доказательства, что Есенин и Маяковский не покончили с собой, а их убили троцкисты. И эти доказательства она хотела бы сообщить Сталину. Но не в письме, а при личной встрече. Но Сталин не ответил на письмо. Что очень странно. Неужели ему не хотелось разоблачить троцкистов как убийц Есенина и Маяковского? Так вот молчание Сталина в ответ на письмо Райх — это ещё одно доказательство, что Сталин убил Есенина! А также Маяковского. Сталину не нужны были доказательства, что Есенин и Маяковский были убиты, так как он их убил.
Не дождавшись ответа от Сталина, Райх решила написать книгу о Есенине. А до Сталина, вероятно, дошли слухи, что Райх пишет книгу. Но он не мог допустить, чтобы эта книга вышла в свет! Хотя, конечно, Райх не знала, что заказчик убийства Есенина(и Маяковского) — Сталин, но если бы книга вышла в свет, пришлось бы провести повторные следствия по самоубийствам Есенина и Маяковского! А Сталину это было совершенно ни к чему! И чтобы Райх не написала и не выпустила эту книгу в свет, Сталин решил её убить.
И не только её, но и её мужа — Мейерхольда. Ведь муж тоже знал о доказательствах убийства Есенина и Маяковского! Мейерхольда Сталин решил арестовать и расстрелять, объявив японским шпионом, а Райх он решил просто убить и свалить вину на японцев.
Но официально объявлять, что Райх убили японцы, Сталин не собирался. Ему достаточно было того, чтобы слухи такие в народе пошли. Но... слухи не пошли. Что-то "недогадливым" оказался советский народ. "Не догадался" он, что Райх убита японцами...
И тогда Сталин решил свалить вину за убийство Райх на квартирных воров, на "домушников". Через месяц после убийства Райх были арестованы три "домушника", и их приговорили к расстрелу. Но эти трое, разумеется, не были виновны.
А вообще в воровской среде существуют какие-то определённые "правила поведения". Так вот "домушники" не занимаются убийствами. Они только грабят. Причём делают это в отсутствие хозяев квартиры. Желательно. Им шум ни к чему. Но чтобы зверски убивать хозяев квартиры — на такое "домушники" никогда бы не пошли! Ведь в те времена за убийство давали расстрел!
Кроме того, если так зверски будешь убивать обитателей квартиры, они же крик поднимут, соседей разбудят! И милицию вызовут. Так что не стали бы воры убивать таким зверским способом. Они бы просто связали обитателей квартиры, заткнули им рот. Но если даже после этого решили бы их убить, то не путём же нанесения многочисленных ударов ножом и отрезания грудей!
Далее, если бы Райх и её служанку убили воры, то почему они ничего не похитили в квартире, кроме... рукописи книги о Есенине? Да-да, в квартире ничего не пропало, ни деньги, ни золото, ни бриллианты, а только рукопись книги! Странные какие-то воры, правда? Деньги, золото, бриллианты им не нужны, а книга о Есенине зачем-то понадобилась!
А убийство Райх и служанки произошло, думаю, таким образом:
В квартиру никто тайком не проникал. А спокойно вошли, допустим, три агента НКВД. И даже свои документы показали Райх! А потом потребовали от неё, чтобы она отдала им рукопись книги о Есенине. Она отдала. После чего они набросились на её и служанку, связали, заткнули рот и зверски убили. А потом развязали верёвки и ушли. И верёвки, конечно, тоже с собой захватили. Но возможен иной вариант: они их не связывали, а усыпили, воткнув шприцы со снотворным, или тряпку с хлороформом накинули на лицо. Убийство произошло как бы под наркозом.             

                          Ещё одна странная смерть

Не удалось Сталину раздобыть компромат на Каменева. Не отдал Есенин этот компромат агентам Сталина. И они его убили. И что, после этого Сталин прекратил поиски компромата?
Так вот, по-моему, не прекратил. Ещё год после убийства Есенина Сталин продолжал поиски. Почему я так думаю? А дело в том, что через год после смерти Есенина произошла ещё одна загадочная смерть, и эта трагедия тоже наводит на мысль, что связана она с поисками компромата. Вот что произошло: покончила с собой Галина Бениславская. Это случилось 3 декабря 1926 года.
Бениславская была гражданской женой Есенина, а также его литературным агентом. Но где-то за полгода до смерти Есенина между ними произошёл разрыв отношений. Есенин женился на Софье Толстой, внучке Льва Толстого. Так что в тот период, когда Есенин погиб, его ни что не связывало с Бениславской.
А через год Бениславская неожиданно покончила с собой прямо на могиле Есенина! И обстоятельства этого самоубийства были очень и очень странными. Об этих обстоятельствах я прочитал в книге Сергея Зинина "Неизвестный Есенин". https://profilib.net/…/sergey-zinin-neizvestnyy-esenin-v-pl… Вот примерно так будто бы это было:
Приехала, значит, Бениславская на кладбище. Выкурила сигарету. Потом достала из сумочки револьвер, поднесла к виску, нажала на спуск. Но револьвер дал осечку. И после этого она решила написать предсмертную записку. Вот её содержание: "3. ХII.1926. "Самоубилась" здесь; хотя и знаю, что после этого еще больше собак будут вешать на Есенина. Но и ему, и мне это будет все равно. В этой могиле для меня все самое дорогое, поэтому напоследок наплевать на Сосновского и общественное мнение, которое у Сосновских на поводу. Если финка будет воткнута после выстрела в могилу - значит, даже тогда я не жалела. Если жаль - заброшу ее далеко. Первая осечка". Далее Зинин цитирует воспоминания поэта Шершеневича: "На зимнем кладбище, на могиле Сережи, скоро нашли мертвую Галю. Она выстрелила в себя несколько раз, но револьвер дал осечки, тогда она покончила с собой острым кинжалом. Рядом лежал револьвер, и в нем несколько патронов были с набитыми капсульками".
Вам не кажется, что всё, что тут рассказано, выглядит очень странно? Вот, давайте, включим мозги и поразмыслим.
Рассмотрим для начала такой факт: Бениславская на кладбище у могилы Есенина написала предсмертную записку. Вопрос: а чем она писала? В то время люди для писания использовали перьевые ручки и чернильницы. Макали перо в чернильницу и писали. Так это значит, что Бениславская захватила с собой на кладбище ещё и ручку с чернильницей? А что, она дома не могла написать эту записку? Непременно надо на кладбище было? Далее, дело-то было зимой. Температура минусовая. Пока добираешься до кладбища, чернила могут замёрзнуть, и написать записку не удастся.
Помню, со мной случай был: поставил я как-то зимой пузырёк с чернилами на подоконник. А в те дни довольно холодно было. И чернила замёрзли! В лёд превратились! Видно, через щель в окне воздух холодный поступал.
Идём дальше. Вопрос: а на чём Бениславская писала эту записку? Для писания нужна какая-то ровная и гладкая поверхность. А где ты на кладбище найдёшь ровную и гладкую поверхность? Ну, на могильной плите можно. Но, как видно из той же книги Зинина, плиты на могиле Есенина не было.
А теперь главный вопрос: как именно Бениславская покончила с собой? Обычно везде пишут так: застрелилась. Но Шершневич, процитированный Зининым, пишет, что пистолет несколько раз дал осечку, и Бениславская покончила с собой "острым кинжалом". Так она ещё и кинжал с собой на кладбище взяла? Какая предусмотрительность...
Поразмыслил я над этими странными фактами и пришёл к соответствующему выводу. Вот к такому: да не покончила она с собой, а убили её. И произошло это, думаю, примерно так:
Её хотели убить, инсценировав самоповешение, как и в случае с Есениным. Но ей удалось вырваться из рук убийц. В погоне за ней убийцы выстрелили. Она была ранена, и её дорезали ножом. Но после всего этого самоповешение уже не удалось бы инсценировать. Согласитесь, это довольно странно выглядело бы: человек повесился, но на нём ещё и огнестрельная рана, и ножевая. И тогда убийцы составили более хитрую инсценировку. Они изобразили, что Бениславская решила застрелиться, но, так как пистолет несколько раз давал осечку, то она ударила себя ножом. А потом ещё раз будто бы попыталась выстрелить, и выстрел удался! Вот почему, мол, так и получилось, что на теле были две раны: огнестрельная и ножевая. (Кстати, интересно, где было пулевое отверстие? В книге Зинина это не указано. А что если оно было, допустим, в спине? Покончить с собой выстрелом в спину — довольно странный способ самоубийства...)
И ещё об одном факте я упомяну. Правда, не помню, где именно я о нём прочитал. У Бениславской была подруга, и у неё был запасной ключ от её квартиры. И когда после смерти Бениславской подруга зашла в её квартиру, то увидела, что всё там перевёрнуто вверх дном...
Короче, Бениславская была убита. У неё в квартире чего-то искали. И кто убил? И чего искали? Ответ вырисовывается сам собой: да агенты Сталина это были, компромат на Каменева искали.
И последнее, что я расскажу в этой главе.
Одно время я даже всерьёз думал, что агенты Сталина убили и... Айседору Дункан. Она погибла через год после Бениславской. Вот я и подумал, что Сталин решил и у Дункан поискать компромат на Каменева. Ведь она была женой Есенина. Компромат мог быть и у неё. Ну вот и убили Дункан агенты Сталина, инсценировав несчастный случай, подумал я.
Но, кажется, я ошибся. Кажется, Дункан погибла всё-таки в результате несчастного случая...

                     Троцкий не мог убить Есенина

Думаю, доказательства вины Сталина в гибели Есенина, приведённые мной, достаточно убедительны? А вот утверждение, что Есенин был убит по заказу Троцкого, совершенно неубедительно. И оно даже нелепо выглядит.
Большинство людей, придерживающихся версии, что Есенин был убит, склоняются к мысли, что тут виноват Троцкий. Так же считали известные исследователи гибели Есенина Эдуард Хлысталов и Виктор Кузнецов. Много сделали Хлысталов и Кузнецов для раскрытия убийства Есенина. И данная моя книга основана преимущественно на книгах этих двух человек. Но с их утверждением, что Есенин убит по заказу Троцкого, я категорически не согласен! И почему — расскажу в этой главе.
Откуда вообще происходит идея, что виновник гибели Есенина — Троцкий? А идёт эта идея из двух фактов:
1) Троцкий был вторым человеком в партии большевиков после Ленина;
2) Есенин в 1922-1923 годах написал сатирическо-гротескную поэму "Страна негодяев", в которой под видом Чекистова-Лейбмана изобразил Троцкого.
Ленин умер в 1924 году. Есенин погиб в 1925 году. А раз Ленин умер, значит, получается, лидерство в партии и государстве автоматически перешло к Троцкому, как к второму после Ленина. И отсюда как будто и следует вывод: а раз Есенин был убит, значит, тут точно Троцкий причастен! Тем более, что в поэме о Троцком(Лейбмане) говорится в сатирическом плане.
И тем не менее утверждать, что Троцкий мог убить Есенина из-за поэмы "Страна негодяев" — это чушь!
Во-первых, поэма эта посвящена не Троцкому. Это сатира на всю советскую власть. И почему только именно Троцкий должен был возмутиться? Да все большевики возмутились бы! Во-вторых, этот "Троцкий-Чекистов-Лейбман" в поэме Есенина — вообще не главный персонаж, а второстепенный. В-третьих, ничего такого особо жуткого Есенин про Чекистова не рассказал. Чекистов — это просто охранник железнодорожных путей, а даже не чекист. Более того, Есенин в какой-то мере похвалил Чекистова. За то, что он мечтал сделать Россию такой же культурной и цивилизованной, как Европа.
Так неужели за всё это Троцкий мог настолько разозлиться на Есенина, что решил убить его? Да вряд ли. Просто даже глупо утверждать такое!
Идём дальше.
Ладно, допустим, Троцкому что-то всё-таки не понравилось в образе Чекистова. Но вопрос: а как Троцкий узнал, что Есенин написал о нём нехорошую поэму? Разве она была в те времена опубликована? Я не знаю, была ли она в те времена опубликована. Но думаю, что не была опубликована. Вряд ли Есенин рискнул опубликовать в советской стране сатиру на советскую власть! Но даже если бы рискнул, то цензура не пропустила бы. А раз она не была опубликована, то Троцкий не мог узнать о её существовании!
Но предположим невероятное: её опубликовали. Но это же не означает, что Троцкий её непременно прочитал. С чего он должен был читать стихи? Ему что, больше заняться было нечем, как стихи читать Есенина и прочих поэтов? Вряд ли он увлекался поэзией. Вообще в мире мало кто увлекается чтением стихов. Песни все любят слушать, а вот стихи читать — любителей маловато.
Идём дальше. Ладно, допустим, эта поэма была опубликована и Троцкий её прочитал, узнал в Чекистове себя, разозлился и решил отомстить Есенину! Но почему он решил выбрать такой странный способ мести: тайно убить его, изобразив самоубийство? А проще он не мог сделать: например, отдать приказ арестовать Есенина, начать шить на него "дело"?
Вот в те времена был такой поэт — Ганин. Друг Есенина, между прочим. Писал он стихи в националистическо-антисемитском духе. Так его арестовали, обвинили в фашизме и расстреляли! В марте 1925 года, насколько мне помнится. И Есенина могли арестовать за эту поэму "Страна негодяев". Но Троцкий поступил как-то странно: решил не арестовать, а убить, изобразив, что Есенин повесился! И к чему этот спектакль? К чему такая конспирация? Нет, не стал бы он подобный спектакль устраивать.
Кроме того, чтобы этот спектакль организовать, нужно было очень много людей задействовать. Факты показывают: в этом спектакле были задействованы и комендант "Англетера" Назаров, и некий Устинов с женой, и поэт Эрлих. Это что, Троцкий их нанял? Более того, получается, что Троцкий нанял Эрлиха ещё и для написания того самого "предсмертного" стихотворения "До свиданья, друг мой, до свиданья", написанного будто бы кровью. Расскажу подробнее.
Все мы знаем, что будто бы перед смертью Есенин написал это стихотворение. И оно через два дня после его смерти было опубликовано в газете. Но вот что интересно: а этот листок бумаги, где кровью был написан стих, НИКТО НЕ ВИДЕЛ. Стих-то все знают, но сам листок никто не видел! О существовании этого листка мы знаем только со слов Эрлиха! Он сказал, что Есенин дал ему листок. Впервые этот листок с "кровавым" стихом появился перед глазами всего общества только в... 1930 году. Через 5 лет после смерти Есенина. Дело в том, что в 1930 году был создан музей Есенина. И кроме всего прочего туда был помещён и листок со стихом. Причём тут вот какая странность есть: листок этот принёс туда не Эрлих, а некий сотрудник ОГПУ. Так в то время назывался КГБ-НКВД. Вопрос: а как этот листок вдруг в ОГПУ оказался? Он же у Эрлиха был! В крайнем случае этот листок мог оказаться в милиции. Она же расследование самоубийства Есенина вела. Милиционеры могли попросить у Эрлиха этот листок. Для проведения следственных действий. Но в ОГПУ он никак не мог оказаться!
И ещё один подозрительный факт: вены были разрезаны на правой руке Есенина. А ведь он был правшой! Выходит, он писал стихотворение левой рукой, беря кровь с правой руки? Да не могло такого быть!
Короче, вот какая картина складывается: да не Есенин написал это стихотворение "До свиданья, друг мой, до свиданья", а Эрлих! Он ведь тоже был поэтом. А по совместительству он был... агентом ОГПУ. Это подтверждают документы. Вот он и сочинил это стихотворение, и сдал в газету, заявив, что это предсмертное стихотворение Есенина.
А через 5 лет, когда был создан музей Есенина, агенты ОГПУ смастерили этот листок, написав на нём чей-то кровью тот стих. То есть, я хочу сказать, стих написан кровью не Есенина!
И вот теперь ещё раз задумаемся: ну и зачем Троцкому этот спектакль нужен был? Да абсолютно ни к чему! К тому же учтите: в 1930 году Троцкого не было в СССР. Он в январе 1929 года был выслан за границу. Так что спектакль с листком бумаги, где чей-то кровью написан стих, не он устроил!
И последний аргумент приведу, показывающий, что Троцкий не мог убить Есенина.
Да, все мы знаем, что Троцкий был в СССР вторым человеком после Ленина. Но был он вторым только до января 1925 года. А в январе 1925 года он стал никем. Его сняли с поста наркома обороны, с поста председателя Революционного Военного Совета. Он стал примерно тем, кем сейчас является, например, Касьянов и Навальный: оп-по-зи-ци-о-не-ром. Касьянов был когда-то премьер-министром, но его сняли, обозвав "мишей-два-процента", и теперь он оппозиционер, не имеющий никакой власти и влияния. И вот таким же стал Троцкий в январе 1925 года!
А теперь вспомним, когда погиб Есенин. Это случилось в декабре того же года, когда сняли Троцкого. Так вот не мог Троцкий организовать убийство Есенина, так как он никакой власти уже не имел!!! А Сталин имел власть. Ведь он был, как вы знаете, генеральным секретарём ЦК партии большевиков.
И потому утверждение, что Есенина убил Троцкий — это, извиняюсь за выражение, чушь собачья.     


                        Сталинская ложь 60х40

 Когда я пришёл к выводу, что Зинаида Райх была убита потому, что писала книгу о Есенине, я попытался как-то выяснить: а откуда она получила доказательства, что Есенин был убит? Конечно, выяснить это невозможно. Она мертва, а рукопись книги похищена. Не нашёл я источник её информации. Да и как найдёшь его? Столько лет уже прошло...
Но вот однажды мне вдруг пришла в голову неожиданная мысль. Факты о том, что Есенин был убит, Райх получила от... Сталина. Не от самого Сталина, конечно, а от каких-то его агентов. Сталин подослал ей этих агентов! И сейчас я расскажу, почему мне пришла такая мысль в голову.
Давно уже в газетах, журналах, книгах и в Интернете гуляет такая история:
Будто бы некий старый чекист по фамилии Леонтьев где-то в 70-х годах признался некоему майору Титаренко, что это он убил Есенина. И вот когда наступила перестройка, майор Титаренко стал об этом всем рассказывать, а также писать в газеты. Вот как примерно выглядит рассказ Леонтьева:
У Троцкого была любовница, какая-то известная ленинградская певица. Но будто бы и Есенин к этой певице клинья подбивал. А Троцкий узнал об этом, разозлился и решил его заставить, чтобы он отстал от этой певицы. Приказал Троцкий Блюмкину и Леонтьеву поймать Есенина и... кастрировать. И вот как-то заявились Блюмкин и Леонтьев к Есенину в номер гостиницы "Англетер" и набросились на него, чтобы кастрировать. А Есенин начал сопротивляться. А физически он, кстати, был довольно силён и в драках мастер. Короче, Есенин начал одолевать своих двоих противников. И Леонтьев, защищаясь, выстрелил в него. Пуля попала в глаз. Есенин был убит.
Я прямо скажу: утверждение, что Троцкий решил кастрировать Есенина — полная чушь! Не мог Троцкий дать такое дурацкое указание. Кроме того, почему Леонтьев не сказал фамилию той "известной ленинградской певицы"? Раз она была известной, значит, он должен был запомнить её фамилию! А он, выходит, не запомнил? Странно...
Короче, Леонтьев явно врёт. И можно было просто игнорировать его фантазии. Если бы не одно "но": в своём рассказе Леонтьев перечисляет некоторые детали, совпадающие с реальными фактами. Вот Леонтьев сказал: пуля попала в глаз Есенину. А ведь действительно один глаз у Есенина явно был повреждён. Глаз вытек! И это могло быть от пули. Далее, Леонтьев утверждает, что в драке Блюмкин ударил Есенина револьвером по лицу. Удар пришёлся в переносицу. И действительно, на переносице Есенина видна вмятина! Далее, Леонтьев говорит, что они мёртвого Есенина завернули в ковёр, но при этом не посмотрели, что правая рука у него было согнута, и так с согнутой рукой его и завернули. А когда через некоторое время развернули ковёр, чтобы повесить Есенина, то не смогли разогнуть его руку, так как тело уже окоченело. И действительно, на фото мёртвого Есенина его правая рука согнута в локте! И наконец, люди, видевшие мёртвого Есенина, утверждали, что на его волосах, рубашке, брюках была пыль и ворсинки от ковра. То есть, он действительно до повешения был завёрнут в ковёр!
И получается такая картина: Леонтьев действительно участвовал в убийстве Есенина, раз знает эти подробности! Но тогда, значит, и утверждение, что Троцкий приказал кастрировать Есенина, тоже правда?
А вот это — неправда!
В общем, у меня вот какая версия вырисовывается:
Сталин, чтобы отвести от себя подозрения в убийстве Есенина, решил сочинить и распространить в народе слух, что Есенин был убит по заказу Троцкого. И людям, которые участвовали в убийстве, тоже был дан приказ распространять этот слух! В том числе и Леонтьеву. А к Райх были подосланы некие люди, которые сообщили ей "доказательства", что Есенина убили троцкисты. Вот после этого она и написала письмо Сталину. Не зная, что по заказу Сталина ей и подсунули эти "доказательства"!
Сталин хотел, чтобы и Райх распространяла эти слухи! И народ ей бы больше поверил, так как она ведь бывшая жена Есенина, и у неё даже двое детей от Есенина было. Ну вот Райх и начала распространять слухи, как Троцкий хотел кастрировать Есенина.
Прошёл примерно год после того, как Райх получила "доказательства" причастности Троцкого к убийству Есенина. И вдруг Сталин узнаёт: а Райх, оказывается, ещё и книгу пишет о Есенине! И, конечно, непременно туда вставит и "доказательства", как Троцкий убил её мужа. А вот это Сталину не понравилось! То, что она слухи распространяла об убийстве Есенина Троцким — хорошо. Пусть все знают, какой негодяй этот Троцкий! Но писать об этом книгу — очень и очень нежелательно. Ведь когда все эту книгу прочитают, поднимется бурное возмущение народа Троцким, и народ потребует от Сталина провести повторное следствие о гибели Есенина, чтобы выявить убийц и пригвоздить их к позорному столбу! Точнее, поставить к стенке. А повторное следствие Сталину было абсолютно ни к чему. Ведь доказательства причастности Троцкого к убийству Есенина всё равно не были бы найдены, так как убит Есенин по заказу Сталина, а не Троцкого! А кроме того, Есенин же не пролетарский, а крестьянский поэт. Зачем уж слишком большой шум поднимать по поводу его убийства? Зачем ещё и новое следствие проводить да ещё и суд организовывать над убийцами? Ни к чему всё это...
И ещё была одна причина, почему Сталину нежелателен был большой шум по поводу гибели Есенина. Дело в том, что Троцкий, узнав, что на него Сталин ещё и убийство великого русского поэта хочет повесить, сильно бы возмутился! Ведь до этого Сталин уже повесил на него и убийство Кирова, и Менжинского, и Куйбышева, и великого пролетарского писателя Горького. И чтобы опровергнуть эти обвинения, Троцкий в Америке организовал что-то вроде суда над собой. И на этом импровизированном суде было доказано: Троцкий не виновен в тех преступлениях, в которых его обвиняет советское правосудие. И по поводу убийства Есенина Троцкий тоже мог организовать подобный "суд". И на этом "суде" могли вскрыться факты, доказывающие, что... Сталин убил Есенина. Ведь когда погиб Есенин, Троцкий жил ещё в СССР, и до него наверняка доходили слухи, что в смерти Есенина что-то нечисто. И эти подозрительные факты Троцкий бы обнародовал! И Сталин бы попался!
И решил Сталин не допустить, чтобы книга Райх была опубликована. А как — не допустить? Сказать Райх, что, мол, не надо писать эту книгу? Но она же удивится: как это, мол, не надо? Надо же наказать убийц! В общем, не мог Сталин приказать Райх, чтобы она не писала эту книгу. Это вызвало бы у неё подозрение: раз Сталин не хочет публикации книги, то, значит, не Троцкий убил Есенина, а кто-то другой? МОЖЕТ, СТАЛИН УБИЛ?
Только одним способом Сталин мог не допустить написания этой книги: убить Райх. Что он и осуществил.
Таким образом, рассказ Леонтьева про убийство Есенина — это не правда, а ПОЛУПРАВДА.  Что-то там правда, а что-то — ложь.
Есть один метод лживой пропаганды, который называется "60 на 40". Этот метод, кажется, Геббельс изобрёл. Точно не знаю, кто изобрёл. Суть метода такова:
Ты говоришь какую-то ложь, но чтобы убедить людей, что это правда, ты разбавляешь эту ложь какой-то правдой. Ведь если чистейшую ложь ты будешь говорить, тебе же не поверят! И правды в твоей речи, должно быть больше половины. Ну, 60%. Для большей убедительности. А лжи, соответственно, 40%. Поэтому и называется этот метод "60 на 40".
Так вот рассказ Леонтьева по этому принципу и построен. 60% там правды, а 40 — лжи. Леонтьев говорит правду, утверждая, что участвовал в убийстве Есенина, стрелял в него, в ковёр заворачивал с согнутой рукой, а потом они повесили труп. А вот утверждение Леонтьева, что он действовал по заказу Троцкого — это ложь. По чьему заказу он действовал, Леонтьев вообще не мог знать! Он же был просто рядовым чекистом. Просто выполнял приказ более вышестоящего чекиста. Но ведь вышестоящему чекисту тоже кто-то приказал! А кто — Леонтьев не мог знать.
И вот в 1937 году Леонтьева просветили: "По заказу Троцкого ты действовал". И приказали ему в 1937 году распространять слухи, что Троцкий приказал кастрировать Есенина. Из-за "известной ленинградской певицы". Ну вот Леонтьев и распространял эти слухи. Но тогда, при Сталине, он вряд ли рассказывал направо и налево, что тоже участвовал в этом убийстве. Ведь после этого на него бдительные граждане могли донести в НКВД. Вот, мол, Леонтьев-то, оказывается, троцкист и убил Есенина по заказу Троцкого!
Лишь в 70-х годах, когда Леонтьев был уже глубоким стариком, он "честно признался" майору Титаренко, что лично убил Есенина.


Дело Андропова живёт и побеждает

 Недавно умер один из моих бывших однокурсников. Мой ровесник. Тоже лет 60 возрастом. Умер как-то неожиданно. От инсульта. А вроде ничего не предвещало такую скорую смерть. И я подумал: а ведь то же самое может произойти и со мной. Предугадать ничего невозможно заранее. Но здоровье у меня плохое. Голову часто кружит, давление скачет. А это тоже признаки будущего инсульта. А вдруг это со мной завтра случится?

 И вот решил я написать как бы завещание россиянам. Мыслями хочу поделиться с россиянами. Так вот, господа россияне, Россия — в полнейшем дерьме. К такому выводу я пришёл, 10 лет изучая Путина.

 В 2009 году я вдруг задумался: кто он, этот Путин? Как ему, обычному подполковнику КГБ в отставке, угораздило стать президентом России? Если бы в 2000 году президентом стал, например, Немцов или генерал Лебедь, в этом ничего странного не было бы. Ведь эти люди давно известны всем, ещё со времён горбачёвской перестройки. А Путина до августа 1999 года никто не знал, но вдруг в марте 2000 года он становится президентом России!!! Как это ему так крупно повезло? За какие-то полгода — такая бешеная карьера? И вот в 2009 году я вдруг заинтересовался этой загадкой истории. И всё понял. И сейчас расскажу.

 Так вот, не Путин пришёл к власти в России в 2000 году, а его внедрила на пост президента группа бывших сотрудников советских спецслужб! Агенты спецслужб обладают, кроме всего прочего, такими навыками: внедряться в те или иные структуры и сообщества. Для разведывательной или контрразведывательной цели. А та "путинская" группа решила использовать эти навыки не для разведки или контрразведки, а для захвата власти в России! Одного из своих людей эта группа решила сделать президентом России. Путина. А почему именно Путина? А он из всех их наибольшим образом подходил на должность главы государства. Фамилия, например, у него очень прилично звучала: Путин. Гораздо красивее и солиднее звучит, чем, например, Патрушев или Бортников, или Нарышкин, или Иванов. И внешность у Путина была достаточно фотогеничной. А не как, скажем, у Бортникова или Патрушева...

 И каким же образом они решили внедрить его на пост президента? А таким же, как обычно внедряется разведчик в государственные структуры вражеского государства. А тут государство было не вражеское, а своё, родное — Россия. Тут ещё легче было внедриться! Например, не надо было придумывать вымышленное имя, вымышленную биографию("легенду"). А чтобы внедриться, надо, в первую очередь, уметь входить в доверие к людям. К "нужным" людям. А у Путина в государственных структурах как раз был один человек, с которым он был когда-то уже знаком: Анатолий Собчак. Вот к нему и стал втираться Путин! И удачно втёрся. Собчак его аж своим первым заместителем сделал!

 Но Собчак был лишь промежуточным этапом на пути Путина к власти. Главная цель была — Кремль. А войти в доверие к обитателям Кремля было гораздо сложнее. Во-первых, Кремль находился не в Санкт-Петербурге, а в Москве. Во-вторых, у Путина не было высокопоставленных знакомых среди обитателей Кремля. Но удалось Путину и к ним подбить клинья! Ведь есть и такой способ вхождения в доверие: подкуп. Или такой: шантаж. Найди какой-нибудь компромат на высокопоставленного чиновника и шантажируй! И он будет работать на тебя. Например, такую услугу тебе окажет: примет тебя на работу в Кремль. Вот так путём подкупа и шантажа Путин и в Кремль внедрился в 1996 году!

 Но откуда Путин, а точнее, та группа сотрудников бывших советских спецслужб нашла деньги для подкупа обитателей Кремля? А вот откуда: это они похитили "золото партии". Вот, читайте: https://proua.com.ua/tajnoe-stanovitsya-yavnym-raskryta-tajna-gibeli-talkova-familii-ispolnitelej-i-tsel-ubijstva.html

 Итак, путём шантажа и подкупа удалось внедрить Путина в Кремль. Теперь предстояло сделать вот что: свергнуть Ельцина, а вместо него поставить Путина. Но как это сделать? Убить что ли Ельцина? Нет, такой путь не подходил. Смерть Ельцина не могла привести Путина к власти. Россия же была демократической страной. Народ выбирал президента. Ну, убили бы Ельцина, а потом состоялись бы внеочередные выборы, но где гарантия, что именно Путина бы выбрали? Да за него никто бы не стал голосовать, так как он был никому неизвестным человеком. Чтобы после Ельцина президентом стал бы Путин, необходимо было сделать вот что: чтобы Ельцин передал власть Путину. На блюдечке с голубой каёмочкой.

 А как это сделать? А так, например: нарыть на Ельцина какой-то компромат и поставить ему ультиматум. Мол, не передашь власть Путину, так этот компромат будет опубликован в СМИ...

 И наверняка какой-то компромат на Ельцина "группа внедрения Путина" нарыла. Но главный метод "свержения" Ельцина был другой. Вот такой: напугать его террактами, доказать ему, что надо поставить во главе России опытного борца с врагами народа. Путина, то есть, поставить. И вот, чтобы напугать Ельцина терроризмом, "группа внедрения" совершила подрывы домов в Москве, Волгодонске и Буйнакске в сентябре 1999 года...

 А через три месяца после этого Ельцин ушёл в отставку и передал власть Путину.  Удалось напугать Ельцина терроризмом! Сработал план.

 И все последующие терракты в России совершила всё та же "группа внедрения", группа бывших сотрудников советских спецслужб. И цель этих террактов была вот какой: пугать россиян терроризмом и тем самым доказывать им необходимость вечного пребывания Путина на посту президента как единственного спасителя отечества от терроризма.

 И вот самый интересный вопрос возникает: кто же конкретно эти люди, приведшие Путина к власти? Как их имена? Какие должности они занимали во времена СССР? Какие у них звания? Трудно ответить на эти вопросы. Пожалуй, можно ответить лишь на вопрос о званиях. Наверняка звания у них выше, чем у Путина.

 И вот однажды мне вдруг пришла в голову неожиданная мысль: а раз эти люди решились на такие грандиозные терракты, то наверняка это профессионалы своего дела, и наверняка они и до 1999 года совершали нечто подобное! То есть, и раньше совершали какие-то терракты. Или диверсии. Диверсии, замаскированные под катастрофы. И вспомнил я, что во время перестройки Горбачёва случилась масса грандиозных и непонятных катастроф. Самая известная из них — авария на Чернобыльской АЭС. А ведь до сих неизвестна причина этой аварии! А человек, который руководил расследованием этой аварии, почему-то... повесился. Это академик Легасов. Ровно через два года после аварии он повесился.

 И обстоятельства его смерти выглядят очень загадочно. Где-то полгода назад по телеканалу "Звезда" смотрел я телепередачу о самоубийстве Легасова. И там рассказывалось о двух странных фактах. Легасов повесился, хотя у него был пистолет, и он мог бы застрелиться! Кстати, в случае с самоубийством маршала Ахромеева то же самое: у него был пистолет, но он тоже не застрелился, а повесился почему-то!

 Да не повесились они. Убили их. А почему не пистолет был использован, так ведь выстрел могли соседи услышать и могли увидеть убийц.

 Короче, подстроена была эта Чернобыльская катастрофа! А Легасов это понял. Поэтому его убили.

 Ну и кто и зачем устроил аварию на ЧАЭС? Да те же самые, которые через 13 лет взорвут дома в Москве, в Волгодонске, в Буйнакске! А зачем им взрывать ЧАЭС? А чтобы доказать людям, что демократия ведёт к разгильдяйству и к авариям!

 И не только аварию на ЧАЭС устроили эти диверсанты из советских спецслужб. И другие катастрофы они устроили. Вот, почитайте: https://proua.com.ua/no-b-vsyo-ravno-stolknulis-splanirovannye-katastrofy.html

 И цель их была такой: доказать ущербность демократии, вредоносность демократии. Демократия, мол, ведёт к нарушению дисциплины и разгильдяйству, а значит, и к катастрофам.

 Но в вышеуказанной статье рассказывается и о загадочных катастрофах, происшедших до перестройки. Например, о пожаре в гостинице "Россия" в 1977 году, о крушении теплохода "Александр Суворов" в 1983 году. Что касается пожара в "России", то тут без излишних слов ясно: это был поджог. Не мог в огромном каменном здании огонь распространиться за 15-20 минут на такой большой объём! Значит, было несколько очагов пожара. Но власти свалили вину на некоего электромонтёра, который, видите ли, паяльник забыл выключить. То есть, истинная причина пожара была властями скрыта!

  А рассмотрим катастрофу с "Суворовым". Он проходил под мостом, и этим мостом у него снесло верхнюю палубу. Это потому, что он пошёл в несудоходный пролёт моста. У моста было 6 пролётов. 5 судоходных и один несудоходный. Причём несудоходный был последним, у самого берега он был. Спрашивается, какого хрена теплоход потащило к берегу в несудоходный пролёт? Логичнее было по центру реки идти через судоходные пролёты. Но выяснить, почему теплоход пошёл через несудоходный пролёт, не было возможности. Дело в том, что те люди, которые вели теплоход, погибли. Штурман и рулевой. Они же были в рубке, на верхней палубе, а её снесло. И кто был на верхней палубе, или погибли, или были изувечены. А штурман и рулевой погибли.

 Следователи выдвинули такую версию: а штурман книгу читал, а потому не обратил внимания, что теплоход направляется в несудоходный пролёт, а рулевой принял будку обходчика за сигнальный щит, указывающий на судоходный пролёт,а потому направил туда теплоход. Прямо скажу: версия эта — совершенно дурацкая, да и не подтверждена ничем. Ведь штурман и рулевой погибли, и теперь на них что угодно можно клепать. Ещё скажите, что они там сексом занимались!

 Нет, господа, это была диверсия. На теплоход пробрались диверсанты, убили штурмана и рулевого и направили теплоход в несудоходный пролёт.

 Вопрос: и кому, и зачем понадобилось поджигать "Россию" и устроить катастрофу с "Суворовым"? Очень трудно ответить на этот вопрос. Но, давайте, попробуем. Давайте, логически поразмыслим. Ведь кое-что в этих катастрофах понятно. А именно: их устроила центральная власть! Это видно по такому факту: слишком нелепые версии выдвинула власть о причинах катастрофы. Нелепые и бездоказательные!

 Ну, это же чушь, например, утверждать, что из-за какого-то паяльника "Россия" могла моментально загореться! Или вот утверждение, что штурман с "Суворова" книгу читал — бездоказательное. Кто видел, что он книгу читал? Никто не видел. А утверждение, что рулевой, ведя теплоход по центру реки, вдруг направил его к берегу, к последнему пролёту, нелепо звучит! У берега же обычно глубина реки небольшая, так с чего там будут судоходные пролёты строить?! Вот этими нелепыми версиями власть выдала себя. Руководители СССР подстроили эти катастрофы! А зачем — уже нетрудно догадаться, если исходить из всего вышесказанного. Цель этих катастроф была такой: доказать народу необходимость усиления дисциплины, необходимость усиления репрессий против нарушителей, а также против тех, кто расшатывает устои государства. Против диссидентов.

 А теперь вспомним вот что: а ведь в том же 1977 году, когда загорелась гостиница "Россия", случилось ещё одно чрезвычайное происшествие: серия террактов в Москве. Взрывы были 8 января 1977 года. Одно взрывное устройство сработало в вагоне метро, другое — в продмаге, третье — около продмага. Обвинили в этих террактах диссидента Затикяна. Но сам он отрицал свою вину, и никаких убедительных доказательств его вины не было найдено.

 Да это была провокация! Типа поджога рейхстага. Чтобы усилить борьбу с диссидентами, КГБ устроил терракты и свалил вину на диссидента. А почему именно на Затикяна? А дело в том, что мысли у него были слишком уж "экстремистские": он ратовал за создание независимого государства Армения.

 В общем, вот какая ситуация вырисовывается: все эти терракты и катастрофы, происходящие в СССР, в России с 1977 года, организовала одна и та же группа людей. И создал эту группу диверсантов-террористов, очевидно, Андропов. Больше некому. Создал с целью усилить репрессивный режим в СССР. Этими террактами и катастрофами он хотел доказать обществу необходимость усиления репрессий!

 Но несмотря ни на что перестройка и демократизация в СССР началась! И андроповские диверсанты испугались: как бы их преступления не были раскрыты. Ведь им "вышка" за это грозила. И что им оставалось делать в этой ситуации? А продолжать свою "работу" по совершению катастроф. Продолжать доказывать обществу, что демократия — это плохо, и надо установить диктатуру! Своей перестройкой Горбачёв загнал этих диверсантов в угол! Им просто ничего не оставалось делать, кроме как с отчаянием совершать всё новые и новые катастрофы, надеясь, что власть сменится, и общество пойдёт обратно в "светлое прошлое".

 Но старания андроповских диверсантов были напрасными. Общество не пошло вспять. Вот только... СССР развалился. И после этого диверсанты Андропова слегка успокоились. Перестали совершать катастрофы. Тем более, что им достался большой куш: "золото партии". А это 10 миллиардов долларов! С такими деньгами им уже не было страшно. Деньги — тоже сила!

 Но решили они эти деньги использовать необычным образом. Не бизнесменами они решили стать, а пустили эти деньги на захват власти в России! Решили они поставить во главе России своего человека — подполковника КГБ в отставке Путина. И теперь Путин никуда из власти не уйдёт. Пока та группа диверсантов не позволит ему уйти. Но если они даже и позволят, то вместо него они поставят другого своего же человека. А диверсии и терракты они будут и дальше продолжать совершать. Да и совершают!

 ИГИЛ — это же их создание! Все эти терракты, происходящие уже во всём мире — это работа всё тех андроповских диверсантов. Им некуда деваться. Их загнали в угол. Только благодаря террактам они могут удерживать власть в России. Да ещё и в других странах захватывать власть. Например, в Грузии, в Украине.


Убийство под наркозом


Давно уже заметил я, что происходят в России какие-то странные трагедии. Суть их такова: в какой-нибудь квартире или в частном доме убивают всех его обитателей. Причём убийцей иногда бывает один из обитателей, а иногда гость. А совершив убийство, убийца или пускается в бега, или кончает жизнь самоубийством.

На первый взгляд, ничего странного в этом нет. Ну, напился, допустим, мужик и в порыве буйства убил своих родственников — жену, детей. Или он, допустим, психически ненормальным был, вот и убил. Или наркоманом был. Да, бывает такое.

Но вот после одного случая, происшедшем в Туле в 2011 году, что-то у меня возникло подозрение, что некоторые из этих массовых убийств совершают совсем не те люди, на которых упало подозрение.


                                  Убийство в Туле

 Это случилось в июле 2011 года. В одной из квартир 7-этажного многоквартирного дома были убиты пять её обитателей. Две женщины и три ребёнка. Пенсионерка, её дочь и трое детей дочери. Хозяйкой квартиры была дочь — Мария Шкарупа, 35 лет возрастом. Они были убиты ударами молотка по голове.

Через несколько дней был арестован подозреваемый: 19-летний парень Иван Иванченко. И он сразу же сознался в убийстве. Казалось бы, всё ясно. Сознался, значит, он и есть виновник. Не стал бы он на себя наговаривать. Ведь ему пожизненное светило. А кому охота сидеть в тюрьме да ещё пожизненно? Никому.

Вот только причину убийства он объяснил каким-то странным образом. Он сказал, что дело было так:

Он признался в любви Марие Шкарупе. Но она дала ему отказ. И он так разозлился на это, что схватил молоток и тут же убил её. А чтобы её мать и дети не выдали его милиции, он и их убил. Тоже молотком.

Так вот подобное объяснение — это просто чушь!

Во-первых, где это видано, что мужчина, получив от женщины отказ, тут же убивал её? Такого не бывает. Во-вторых, где это видано, чтобы молодой парень признавался в любви к женщине, которая старше его на 16 лет, да ещё имеет троих детей? Не бывает такого.

И через несколько дней, осознав, видно, что чушь сказал, Иванченко совершенно по-другому объяснил причину убийства. Вот так: убил с целью ограбления. Чтобы... телевизор у них украсть. А телевизор сдал в комиссионку.

Но и эта версия выглядела тоже как-то неубедительно. Убивать пятерых человек ради телевизора — это как-то несерьёзно.

И через несколько дней ещё версию высказал Иванченко. Но как-то туманно выразился: он будто бы когда-то давно совершил одно преступление, а Шкарупа знала об этом, и чтобы она не выдала его, он решил её убить. При этом он не сказал, что за преступление он давно совершил.

Потом ещё такую версию рассказал Иванченко, которая абсолютно противоречила самой первой версии! Мол, убил потому, что Шкарупа хотела затащить его в постель, но ему это не понравилось.

Ну и какой вывод следует из всех этих путанных и противоречивых показаний Иванченко? А только такой: да врёт он всё! Он или хотел скрыть истинную причину убийства, или вообще не убивал, а решил взять на себя чужую вину. Да, бывает такое, что человек берёт на себя чужую вину, чтобы кого-то спасти. И подобные случаи даже в художественных фильмах показаны.

Иванченко
Иванченко

 Например, все знают такой фильм: "Вокзал для двоих". Там одна женщина сбила на машине человека, а чтобы её не посадили в тюрьму, муж взял вину на себя. Или вот ещё такой старинный советский фильм есть: "Потерпевшие претензий не имеют". Там похожая ситуация: парень сбил машиной нескольких человек, а чтобы его не посадили, его брат взял вину на себя. Ещё могу пример привести: сериал "Рождённая революцией". Там в одной серии произошло убийство, а какой-то человек взял вину на себя, потому что бандиты пригрозили ему: если не возьмёшь, мы убьём твою дочь.

И вот вопрос возникает: а почему следователи, прокуроры и судьи, ведшие дело Иванченко, никак не могли догадаться, что раз Иванченко даёт противоречивые показания, значит, он врёт?  За версту же видно, что врёт!

Нет, не догадались. Посадили этого Иванченко на пожизненный срок!

Ну неужели следователям, прокурорам и судьям так трудно было выдвинуть такую версию: какие-то бандиты убили тех пятерых человек и потребовали от Иванченко, чтобы он взял вину на себя, пригрозив, что в противном случае они убьют, допустим, его девушку.

Да, была у него девушка. Алёной зовут. Её даже по телевизору однажды показали, где она сказала, что не мог Иванченко совершить это убийство.

Иванченко со своей подругой Алёной
Иванченко со своей подругой Алёной

 Так чем же объяснить такую странную недогадливость следователей, прокуроров и судей? Они что, идиоты совсем? Когда-то давно я сочинил такой афоризм: если человек ведёт себя глупым образом, это не всегда означает, что он дурак, а может быть, он — преступник. Так вот следователи, прокуроры и судьи, участвовавшие в деле Иванченко — не идиоты. Они — сообщники преступников, убивших тех пятерых человек! 

Короче, тех людей убила тульская мафия, а следователи, прокуроры и судьи работают на мафию, поэтому свалили вину на Иванченко!

Понимаю, что моя версия звучит ужасно, ну а как ещё объяснить поведение следователей, прокуроров и судей? Больше никак. Можно, конечно, обозвать их идиотами, но эта "версия" как-то неубедительно будет звучать.

А убийство семейства Шкарупа, я думаю, произошло так:

Группа киллеров вошла в квартиру Шкарупа. Шприцами со снотворным они усыпили обитателей квартиры, а потом молотком проломили им черепа. А потом где-то на улице они тоже шприцом усыпили Иванченко, доставили его в квартиру, где были убитые, измазали кровью руки и одежду Иванченко, вложили ему в руку окровавленный молоток и покинули квартиру. А утром Иванченко проснулся и пришёл в глубочайшее недоумение от увиденного. Он никак не мог понять, почему кругом трупы, а его руки и одежда в крови, да ещё окровавленный молоток рядом с ним лежит. И вообще как он оказался в этой квартире?

И вот его арестовали. И что теперь должен был он делать? Уверять, что не он убил? А почему тогда его руки и одежда в крови были? И пришлось ему согласиться: да, он их убил. Но так как причины убивать у него не было, то он не мог объяснить, зачем их убил. И следователи стали ему "подсказывать". А он — соглашаться. Сначала ему "подсказали" такую версию: убил потому, что получил от Шкарупы отказ. Но потом эта версия показалась им неубедительной и другую "подсказали". И т.д.

В общем, тут всё более-менее понятно. Остаётся последний и главный вопрос: а зачем тульской мафии понадобилось убивать семейство Шкарупа? Я, конечно, знать не могу. Но есть у меня одна версия. Но выскажу я её в следующей главе.


                              Убийство в Балашихе

Семья Попок
Семья Попок

 В том же 2011 году случилось ещё одно массовое убийство в квартире. В подмосковной Балашихе. В конце ноября. Официальная версия гласит:

Лариса Попок убила своего мужа и двоих детей. Убила так: сначала усыпила их, а потом надела им на головы полиэтиленовые пакеты, а края пакетов замотала на шеях изолентой. Муж и дети в результате умерли от удушья. И на следствии Попок объяснила свой поступок так: от нищеты и безысходности решила их убить.

Да, бедно жила семья Попок. И всё-таки это убийство выглядит как-то нелогично. Хотя бы потому, что от нищеты и безысходности люди кончают с собой, а не своих родственников убивают. Далее, после убийства Попок повела себя очень странно: она целую неделю никому не сообщала про убийство, а продолжала как ни в чём ни бывало жить в квартире вместе с трупами. А узнали люди про это убийство так: трупы начали разлагаться, и по подъезду пошёл запах. Вызвали соседи милицию, те приехали и обнаружили трупы.

Очень странное убийство. Никогда не было подобных прецедентов в истории, чтобы кто-то от нищеты и безысходности убивал свою вторую половину, своих детей, но себя не убивал, а продолжал жить в квартире с трупами. Бывало обычно так: муж убивал жену, детей и себя.

Помню, в советские времена часто писали в газетах об ужасах капитализма. Например, такой случай был в Японии: муж потерял работу и, поняв, что ему не прокормить семью, решил убить всех и себя тоже. И совершил убийство так: всю семью посадил в автомобиль, подсоединил один конец шланга к выхлопной трубе, а другой конец вывел в салон, включил двигатель, и все умерли от угарного газа.

А относительно недавно, лет десять назад такой случай был в Москве:

Разорился один бизнесмен. Долгов у него накопилось на 22 миллиона. И поняв, что такой долг он никогда не сможет выплатить, он застрелил жену и двоих дочерей, а потом застрелился. Жену и дочерей он застрелил вот почему: если бы он только себя одного застрелил, то его долги повисли бы на жене и детях, а они тоже не смогли бы выплатить. Поэтому он и их убил.

А вот случай с Попок совершенно непонятный! Непонятен тем, что сама Попок почему-то не покончила с собой! Ну и как дальше она собиралась жить? Неужели она не понимала, что за убийство её посадят? Так что лучше было покончить с собой.

И решил я подробнее изучить этот случай. Да и другие случаи изучал. Так что я уже заранее догадывался, что убийство совершила не Попок! Её подставили. Но не заявила она в милицию потому, что сама была в полном недоумении. Как тот Иванченко из Тулы. Вот представьте себе картину:

Попок просыпается утром и видит ужасную картину: муж и дети мертвы. На их головах пакеты, замотанные изолентой на шеях. И она никак не может понять: что всё это значит? Кто это сделал? Она этого не делала, иначе бы помнила об этом. Но она не помнила! Неужели муж это сделал? Убил детей, а потом себя?

И вот так неделю она прожила в недоумении, пока не заявился наряд милиции...

Но если не она убила, то почему взяла вину на себя? А ей было всё равно — на мужа ли вину валить, или на себя брать. Жизнь всё равно кончена. Муж мёртв, дети мертвы...

А сейчас я расскажу, как, по моему мнению, на самом деле произошло это убийство. На истину меня натолкнул один факт. Всего один. Хотя одного тут, конечно, недостаточно. Но я уверен: именно так всё и было, как я думаю. А факт такой:

Однажды в какой-то газете я прочитал, что соседи Попок рассказывали. За несколько дней до того, как милиция обнаружила трупы, соседи видели, как Попок вынесла из квартиры пакет с мусором и поставила около дверей. Чтобы потом когда-нибудь выкинуть. А пока пакет стоял у дверей, соседи высмотрели, что в нём было. А были там пустые бутылки от дорогих вин, коробки и пакеты от дорогих яств. И вот это было очень странно! Откуда у нищей семьи столько денег, чтобы покупать такие дорогие вина и яства? Тем более, что в это время в квартире лежали трупы.

И выдвинул я такую версию:

Заявился однажды в квартиру Попок гость один. Принёс с собой дорогие вина и закуски. И сели все они пить и закусывать. Ну, дети, конечно, не пили, а только закусывали. А может, и пили какие-то соки, которые гость принёс. Наелись, напились. И... уснули. Но не все. Гость не уснул. Ибо он пил и ел то, где не было снотворного. А он же знал, где нет снотворного. И вот когда все уснули, гость надел на головы мужа и детей пакеты и замотал изолентой. А Ларису он решил не убивать. Точнее, не он решил, а заказчики убийства так решили. Чтобы вина за убийство на Ларису упала!

А так и получилось! Вина ведь на неё упала. Раз она жива осталась, значит, она и убила всех! Логично? Очень логично.

Но кто и зачем "заказал" семью Попок? Убивают ведь обычно богатых или высокопоставленных людей. А нищих зачем убивать? Как-то нелогично...

А дело в том, что каким бы ни был нищим человек, и какой бы нищей ни была семья, но одно-единственное богатство у них всегда есть: квартира. А квартиру можно присвоить и продать! Но сначала надо как-то ликвидировать её обитателей. Убить их.

То есть, вот что хочу сказать: мужа и детей Попок убили "чёрные риэлторы".

Всё очень просто!

И таким же образом действуют "чёрные риэлторы" в любом городе России. И в Туле тоже. Семью Шкарупа убили тоже "чёрные риэлторы"! Но тут несколько иной случай, думаю. Убили они Марию Шкарупу не с целью присвоения её квартиры, а с целью заставить её замолчать. Как было написано в газетах, Мария работала в... риэлторской фирме. И эта фирма занималась и "чёрным риэлторством". То есть, они убивали людей, а квартиры присваивали. А Мария что-то узнала об этом, и, чтобы она не выдала их, они решили её убить. И убили по такому же сценарию, как убивали и те семьи, у которых присваивали квартиры. Усыпили их, а потом убили. А вину свалили на Иванченко!

В общем, в России действуют преступные группировки "чёрных риэлторов". И во многих городах они есть. И у этих "риэлторов", бывает, что куплены местные следователи, прокуроры, судьи.


                 "Чёрные риэлторы" атакуют Россию!

Васильева-Ботвинова
Васильева-Ботвинова

 И вот подобных случаев за последние 8 лет было много. Я уже и со счёту сбился. А о некоторых даже уже и не помню. Или помню, но не помню фамилии фигурантов. Мне хорошо запомнились лишь те случаи, о которых я читал в 2011-2012 годах. А из последующих лет запомнились лишь особо громкие случаи. Вот сейчас о некоторых случаях расскажу.

В Казани, значит, дело было. Жила-была там женщина, молодая, Васильева-Ботвинова, имя не помню. С родителями жила. Ребёнок у неё был от первого брака. И познакомилась она однажды с молодым мужчиной, Русланом Халимовым. Стали встречаться. Но вскоре она решила прекратить отношения со своим поклонником. Разочаровалась, видно. Но он стал её преследовать! Не понравилось ему, что она его, такого крутого мужика отвергла. И однажды свершилась трагедия. Как-то в 3 часа ночи, он явился к квартире, где она жила и... убил её, а также её родителей. А убил ли ребёнка, я уже не помню. А после этого он ударил себя ножом в горло. Покончить с собой, вероятно, решил. Но остался жив. А потом он выполз на лестничную площадку. А соседи, увидев его, вызвали и милицию, и "скорую помощь". Потом были следствие и суд. Посадили его. Не помню, на сколько.

Халимов
Халимов

 Так вот, господа, что-то я не верю, что убийство произошло так, как было написано в СМИ. Что-то у меня ощущение, что Халимов не виновен. Его подставили. "Чёрные риэлторы". Они решили присвоить ту квартиру, где жила Васильева-Ботвинова с родителями и своим ребёнком. А убийство так, думаю, произошло:

Убийцы вкололи снотворное Халимову и повезли его к дому, где жила Васильева-Ботвинова. Позвонили в квартиру. Им открыли. Убийцы вкололи снотворное обитателям квартиры, потом зарезали их. Потом втащили в квартиру спящего Халимова, ударили ножом в горло и уехали.

Но Халимов остался жив. Крепкий был мужик, наверное. Но от боли он очнулся. Увидел трупы, выполз на лестничную площадку, стал звать соседей. Они вызвали милицию и "скорую помощь".

А милиция в России обвиняет ведь всегда первого попавшегося. Обвинили, конечно, Халимова.

Ещё об одном случае расскажу. Тоже в Казани это было. Жила-была семья: муж, жена, 10-летний сын. И вот однажды муж и жена не стали являться на работу, а сын в школу не стал ходить. Прошла почти неделя и решили выяснить: чего это с ними? Вскрыла милиция квартиру, а там три трупа. Исследовав, милиция решила, что тут произошло следующее: муж убил жену и ребёнка, а потом покончил с собой.

Так вот опять что-то не верю я, что всё именно так и было. И на подозрение наводят некоторые факты. Например, такой: в той квартире все щели и дыры были заделаны монтажной пеной. Муж, значит, перед самоубийством это сделал. Но зачем? Непонятно. И вот такой ещё факт: за несколько дней до того, как были обнаружены трупы, жители того подъезда вдруг почувствовали сильный запах разлагающихся трупов. А на следующий день запах исчез! И почему? Предполагаю следующее: как только запах появился в подъезде, ту квартиру кто-то посетил и заделал все щели и дыры монтажной пеной. Поэтому запах исчез! И заделал щели и дыры, разумеется, убийца, а не убитый...

Короче, и тут "чёрные риэлторы" сработали! Убили семью, чтобы квартиру присвоить.

Но убивают, похоже, не только ради присвоения квартиры, но также и частного дома, и земельного участка. Приведу сейчас два таких случая.

Беляев с любовницей
Беляев с любовницей

 Под Петербургом это было. В деревне какой-то. Жила там довольно обеспеченная семья. Беляевы их  фамилия. Муж, жена, сын с женой и малолетним ребёнком. Пять человек. И дом у них был очень добротный. Двухэтажный. Но сын, хотя и женатый, но был таким лоботрясом! Нигде не работал. Да ещё в тюрьме когда-то сидел. И вот однажды этот сын любовницу завёл. Не из деревни, а даже из Петербурга! Машина была у этой любовницы. И решил сын навсегда связать свою жизнь с этой петербургской любовницей. А с этой целью он... убил отца, мать, жену, ребёнка. А потом позвонил любовнице в Петербург, чтобы она приехала к нему отметить это радостное событие.

Так вот опять что-то не верю я, что всё так было. Как-то всё нереально выглядит. Ну неужели сын был таким идиотом, что не сообразил, что милиция и соседи по деревне наверняка заинтересуются: а куда это вдруг пропали его родители и жена с ребёнком? Да и родители жены заинтересуются: а куда это пропала их дочь и внук?

Да не он их убил! "Чёрные риэлторы" наверняка это сотворили. Чтобы присвоить их дом и продать какому-нибудь петербуржцу под дачу. Но, конечно, у меня нет доказательств, что тут виновны "чёрные риэлторы".

Хотя был подобный случай однажды в советские времена в городе Златоусте. Сейчас расскажу.

Значит, жила семья в 2-комнатной квартире. Отец, двое взрослых дочерей, у каждой из которых было по ребёнку, и ещё брат их тут жил. Итого, 6 человек. На две комнаты. Представьте, какая теснотища? И вот сын решил жениться. И говорит отцу и сёстрам: а можно, и жена моя тоже будет здесь жить? Те, конечно, возмутились. И так тут теснотища, а он ещё кого-то хочет привести! Очень огорчился парень, что не удастся ему построить семейное счастье. И решил он жилищную проблему вот таким образом: убил... отца, сестёр, племянников. Но, видно, этот парень был каким-то неадекватным. Не сообразил он, что за убийство его ведь посадят за решётку. И надолго.

И вот сравнивая оба эти случая, можно было бы сказать: а тот Беляев под Петербургом, может быть, тоже решил убить родителей и жену с ребёнком ради своей новой пассии? Может быть. А может, тут "чёрные риэлторы" сработали. Истину трудно выяснить, так как следователи, прокуроры, судьи куплены "риэлторской" мафией.

Ещё об одном случае расскажу. Есть на Волге небольшой городок Козьмодемьянск. Жили там два соседа, пенсионера. По 80 лет каждому было. В частных домах жили, на окраине города. И вот однажды пришёл один в гости к другому. Бутылку водки принёс. Распили они её. А потом гость... зарезал своего приятеля.

Ну все уже догадались, что я хочу сказать? Да-да, опять я скажу: да не верю я этому!!!

"Риэлторы" это сработали. Видно, какой-то богач решил дом построить на живописном берегу Волги. Выбрал он подходящее место. А там два дома стоят. В одном живёт пенсионер и в другом. И решил он сотворить следующее: одного пенсионера убить, а на другого свалить вину! А потом, когда пенсионера-"убийцу" посадят, снести оба этих дома и свой дом построить. Вот так я думаю. Хотя, конечно, доказательств у меня нет. Да как тут найти доказательства, если у мафии все куплены: следователи, прокуроры, судьи!

И завершу я эту главу опять... Тулой.

Прошло два года после того, как Иванченко "убил" двух женщин и трёх детей, и опять произошло подобное убийство! И опять были убиты две женщины и три ребёнка! Но при этом ещё были ранены один мужчина и одна девчонка. На этот раз всё произошло не в квартире, а в частном доме. И совершил будто бы всё это молодой узбек-гастарбайтер Шералиев.

Шералиев
Шералиев

 Да ерунда всё это! Не он убил. Тут дело, думаю, вот в чём: какой-то богач решил новый дом построить. Облюбовал он одно местечко хорошее. Но там, б...ь, какой-то дом стоял, а в нём пять обитателей. И решил он их убить, а дом снести. Через своих подручных он организовал в том доме пьянку. С участием того гастарбайтера Шералиева. А потом туда ещё гости какие-то пришли: мужик какой-то и девчонка. Все напились, наелись и уснули, так как в пище и выпивке снотворное было. И всех их убили. Кроме Шералиева. А мужик и девчонка живы остались. Тут, наверное, убийцы некачественно сработали...


                   Заказные убийства "под наркозом"

Судья Игнатова
Судья Игнатова

 Изучая эти многочисленные убийства "под наркозом", я пришёл ещё к одному выводу: иногда эти убийства совершаются не с целью присвоения квартиры, а чисто ради убийства. То есть, это обычное заказное убийство, но совершённое необычным способом. Да взять то же убийство семьи Шкарупа. Ведь их убили, скорее всего, не с целью присвоения квартиры, а чтобы "устранить" неугодного человека: Марию Шкарупу.

Были и другие подобные заказные убийства, и в других городах. Расскажу о некоторых убийствах.

Есть в Иркутской области город такой: Бодайбо. И вот в том же 2011 году, когда были убиты семьи Шкарупа и Попок, была убита в Бодайбо федеральная судья Игнатова. Прямо в квартире её истыкали ножом. 22 удара нанесли, насколько мне помнится. А обвинили в этом убийстве её бывшего мужа. Бывшего, потому что они были разведены и жили не вместе.

Поступил однажды звонок на 02 города Бодайбо. Мужчина звонил. Я, говорит, сейчас нахожусь в квартире бывшей жены Игнатовой, а она убита. Но по голосу этого мужчины было ясно: он сильно подшофе. Приехал наряд милиции, заходят в квартиру. Видят труп женщины, видят того мужика, который звонил. А руки-то у него в крови, одежда в крови! А потом ещё обнаружили отпечатки его пальцев на ноже. Ну ясно — он убил! Арестовали его, засудили, засадили. Не помню, на сколько.

Ну а я, как обычно, сильно засомневался, что он убил. Понимаете, в чём дело: если он убил, то на хрена он в милицию-то стал звонить?! Он должен был после этого как-то незаметно покинуть квартиру. Или дождаться, когда стемнеет и тогда покинуть.

Далее, если он был сильно пьяным, то зачем жена, тем более, бывшая пустила его в квартиру? Да и развелась она с ним именно потому, что он был большим любителем зелёного змия. Нет, не должна была она его пускать! Так что это очень странно, как он вдруг оказался в её квартире.

Далее, если он был сильно пьяным, как ему удалось справиться с женщиной? Вряд ли удалось бы! Тем более, она ведь не простой домохозяйкой была, а судьёй. Нет, не дала бы она себя в обиду, да ещё человеку, еле стоящему на ногах от приличной дозы алкоголя!

Кроме того, тут есть ещё один странный момент: почему-то никто из соседей по подъезду не слышал криков Игнатовой, когда её убивали. Кстати, и в Туле тоже никто не слышал криков членов семьи Шкарупа, когда их убивали.

В общем, версия, что Игнатову убил бывший её муж, выглядит совершенно неубедительно!

Но нашей милиции какая разница — убедительно или неубедительно? Схватить первого попавшегося да арестовать! И к тому же руки у него были в крови, одежда в крови, да ещё отпечатки пальцев на ноже — точно его!

А сейчас я расскажу, как на самом деле произошло убийство Игнатовой.

Какие-то преступники решили её убить. Но так убить, чтобы вина упала на бывшего мужа. И однажды где-то в кабаке киллеры познакомились с Игнатовым, напоили его до усрачки и повезли домой. Но не к нему домой, а к бывшей жене. А Игнатова в глазок увидела: стоят какие-то два незнакомых мужика, совершенно трезвые и держат под руки абсолютно нетрезвого её бывшего мужа. Открыла она им дверь, чтобы сказать, что какого чёрта вы его сюда привезли, он, мол, тут не живёт. Но, думаю, она ничего не успела им сказать. Двое киллеров быстро втолкнули в квартиру и Игнатову, и Игнатова, вкололи ей снотворное, а когда она отключилась, истыкали её ножом. И понятно, почему соседи не слышали криков: Игнатова была усыплена. 

И ещё об одном заказном убийстве "под наркозом" расскажу. Все знают про это убийство. Очень громкое оно было. В Казани преподаватель Данилевский будто бы зверски убил свою любовницу и её мать, а их кровью написал на стене квартиры: свободу Пусси Райот.

Зарипова и Данилевский
Зарипова и Данилевский

 Да чепуха всё это! Его любовница, Лилия Зарипова, была финансовым директором страховой компании. И убийство её было связано с её профессиональной деятельностью. И убийцы оказались тоже очень хитрыми. Как в Бодайбо, где была убита судья Игнатова. Убить Зарипову решили так, чтобы вина упала на Данилевского.

Подъехали киллеры к дому, где жили Зариповы, и стали ждать, когда Данилевский в очередной раз посетит свою любовницу. Дождались. А потом стали ждать, когда он покинет квартиру Зариповых. Тоже дождались. Зашли в подъезд, позвонили в квартиру. Им открыли. Киллеры ворвались в квартиру, воткнули шприцы со снотворным в обеих женщин, а когда те уснули, истыкали их ножами. А криков, естественно, никто не слышал...

Вот так хитро в наше время происходят заказные убийства. Не как в 90-х годах. Тогда просто стреляли на улицах, у подъездов, в подъездах. А сейчас прямо в квартире. И "под наркозом".


                  Нижний Новгород, Чебоксары и т.д.

Семья Беловых
Семья Беловых

 Я уже сказал, что таких случаев убийств "под наркозом" происходит так много, что некоторые я уже и не помню. Только самые громкие разве что. Вот сейчас ещё кое-что вспомню.

Вспоминается очень громкое массовое убийство в Нижнем Новгороде. Все слышали об этом. Там один человек, глава многочисленного семейства убил всё своё семейство. Жену и шестерых детей. Точнее, семерых. Жена была беременна. Фамилия убийцы — Белов.

Так вот, господа, не верю я, что он их убил. Думаю, тут тоже действовала мафия "чёрных риэлторов". Беловы имели шикарную 3-комнатную квартиру. Лакомый кусочек. Ну вот однажды усыпили всю эту семью и убили всех. Кроме главы семейства. Чтобы вина на него упала.

Конечно, никаких доказательств у меня нет. Но ведь до этого я изучал подобные случаи и там у меня есть доказательства. Поэтому я уверен: и в случае с Беловыми тоже действовали "риэлторы". А прав я или не прав, можно ведь проверить. Вот так проверить: надо выяснить, кому досталась та квартира, где жили Беловы. Проследить надо: честно тут всё было или нет?

Вот только вопрос: а кто это будет проверять? Полиция? Да не будет она, если работает на "риэлторов".

И ещё случаи массовой гибели людей в квартирах вспоминаются. Да в моём же родном городе Чебоксары такое было! Да-да, лет 15 назад. В соседнем квартале от того, где я живу, было убито 3 человека в одной квартире. Но тогда я не обратил на это внимания. Та семья была неблагополучной. Ну напились, передрались, поубивали друг друга. Но вот сейчас подозрение у меня возникает: а может быть, и тут действовали "чёрные риэлторы"? Не знаю.

И ещё одна мысль приходит мне в голову. Иногда, возможно, "риэлторы" убивают по иному сценарию. А именно: изображают, что обитатели квартиры умерли в результате отравления газом. Газ, мол, забыли выключить, вот и отравились. Часто о таких случаях пишут в газетах. А на самом деле убийства это были! Отравили этих людей чем-то, а изобразили, что будто газом отравились!

Но о таких случаях пишут так коротко, что я вот даже не могу перечислить их. Не помню, в каких городах и когда это было. Хорошо помню только три случая.

Первый: в Петербурге от отравления газом погибла семья бизнесмена Тисленко. Или Тесленко. Не помню точно. Очень странное было это происшествие. Трупы были почему-то в разных помещениях. Глава семейства был в зале. Жена мылась в ванной. А сын на кухне. Непонятно, как они могли отравиться газом? Тем более, что... никакого запаха газа в квартире не было. Да убили их, скорее всего. Отравили чем-то.

Семья Тисленко
Семья Тисленко

 Второй случай произошёл в том же Петербурге через две недели после гибели семьи Тесленко. В какой-то квартире погибли две женщины. Но тоже не было запаха газа в квартире!

А третий случай, который я хорошо помню, произошёл в... соседнем подъезде дома, где я живу. Тоже где-то лет 15 назад. Но там запах газа был. В одной квартире все обитатели умерли, а в квартире этажом ниже живы остались, хотя тоже отравились. Вот только причину отравления объяснили несколько странно: там, мол, дымоход оказался забитым. А при чём тут дымоход, если отравились газом? Да и чем дымоход был забит? А может, нарочно забили? Неизвестно. Но я в то время на подобные случаи не обращал внимания, а потому не интересовался подробностями.

И ещё вот на что я недавно вдруг обратил внимание: что-то в последние годы часто происходят взрывы газа в многоквартирных домах. В Ижевске, помню, в прошлом году такой взрыв был. Причём весь подъезд обрушился. Так вот мысль у меня такая возникла: а может, и это — работа "чёрных риэлторов"? Нет, они не хотели взрывать, но просто чего-то не рассчитали, слишком много газа выпустили, поэтому и взрыв произошёл! Такое тоже могло быть.

И в заключение расскажу ещё об одном случае убийства "под наркозом". Но в данном случае было чисто заказное убийство, а не с целью присвоить квартиру.

Многие, наверное, слышали про этот дикий случай. Суть такова: курсант Военного института внутренних войск Комаров зверски убил свою соседку по подъезду и её сына в их же квартире. Фамилия убитых — Зеленские. В Петербурге это было. Он их ножом истыкал. По 20-30 ударов нанёс им.

Комаров и Зеленские
Комаров и Зеленские

 Прямо говорю: да не он их убил. На 100% даю гарантию: это сделал не он! Ведь кто он, этот Комаров? В газетах писали: он был курсантом IV курса института внутренних войск, отличником боевой и политической подготовки. А военнослужащий ВВ — это почти то же самое, что военнослужащий ВДВ! Это же почти спецназовец. И вот теперь подумайте: неужели такой крутой боец стал бы совершать убийство путём нанесения многочисленных ударов ножом? Да он бы просто горло им перерезал и всё на этом! Или бы сначала вырубил их, а потом шеи им посворачивал бы.

Так что не надо рассказывать сказки, что Комаров истыкал ножом женщину и ребёнка! Да не стал бы он убивать их таким, мягко говоря, странным образом. Даже если бы сильно захотел.

Кроме того, тут опять же такая ситуация, как в случае с семьёй Шкарупа, Игнатовой и Зариповых: никто из соседей не слышал криков. Значит, перед убийством их усыпили.

Убийство, думаю, так произошло:

В квартиру Зеленских вошёл убийца, воткнул шприц со снотворным в Зеленскую и её сына, а потом истыкал их ножом. После чего позвонил Комарову, представился ему жителем соседнего подъезда и сообщил, что к нему в квартиру вода течёт из квартиры то ли Комарова, то ли от верхних соседей Комарова — Зеленских. Комаров проверил: у него всё было нормально. Тогда убийца сказал: посмотри, мол, у соседей из верхней квартиры. Комаров пошёл к Зеленским. Увидел, что дверь у них приоткрыта, вошёл и... получил удар по голове и отрубился. Через какое время очнулся и видит: рядом окровавленные трупы, а у него руки и одежда в крови, а рядом нож...

Месть Джона Кеннеди


                                              Оскорблённое самолюбие

 Со школьных лет меня интересовала одна тайна: кто убил Кеннеди? Много материалов я читал на эту тему.

 Конечно, я, воспитанный советской пропагандой, понимал, что убили его проклятые американские империалисты. Но кто конкретно — это было тайной. И вот так с детства, лет 40 читал я книги, статьи в газетах и журналах на эту тему. Массу фактов я накопил. И пришёл к неожиданному выводу: да не империалисты его убили, а... Хрущёв. Хотя вроде ничего неожиданного в этом выводе нет. Ведь эта версия и раньше выдвигалась. Сразу же, как был убит Кеннеди.

 Неожиданность же тут в том, что утвердился в этой версии я, советский человек. Впрочем, когда я утвердился в этой версии, СССР уже давно не было. В 2012 году. Уже 21 год прошёл, как СССР канул в небытие. Так почему же я пришёл к выводу, что не американские империалисты, а Хрущёв убил Кеннеди? Вот здесь я и расскажу.

 Сейчас мне кажется даже странным: ну как я раньше не мог догадаться, что именно Хрущёв и убил Кеннеди?! Ведь так просто можно было догадаться! Хотя... нет. Не очень-то просто. Советскому человеку, зашоренному пропагандой — не просто. Но почему тогда не советские люди не догадались? Трудно сказать...

 Так вот с точки зрения фактов и логики американские империалисты ну никак не могли убить Кеннеди! Им просто в голову не пришла бы такая дурацкая мысль: убить президента США! Дело в том, что система власти в США такова, что сами же империалисты ставят человека на пост президента США. Это происходит так: они выдвигают из своей среды кандидатов на этот пост, а потом выбирают из них двух самых популярных, и выставляют их на всенародное голосование. И если какой-то президент "империалистам" не понравился, то они его не убивают, а просто не выдвигают его на следующий срок! Убивать — ну совершенно незачем. Просто не выдвигай этого человека на пост президента и все дела!

 А потому утверждение, что Кеннеди убили "американские империалисты" — это, извиняюсь за выражение, чушь собачья! Ну зачем убивать, если можно просто не выбрать его на следующий срок?

 А взглянем на историю покушений на американских президентов. За всю историю США на 11 президентов были покушения. И 4 из этих 11 были убиты. И кто были они, эти покушавшиеся? И с какой целью они покушались? А были это какие-то или авантюристы, или просто не совсем адекватные личности. А не какие-то солидные магнаты бизнеса! И цели покушений были или авантюристические, или мелочные. Например, отомстить за что-то.

 Вот кто и зачем убил Линкольна? Да, похоже, это покушение группа "южан" организовала. Чтобы отомстить ему за поражение в гражданской войне между Севером и Югом.

 Или такой случай: некий анархист организовал покушение на одного президента(не помню фамилию) с целью, похоже, вызвать "революцию" в США.

 А про остальные покушения даже говорить не буду. Их совершили или неадекватные, или психически ненормальные личности. Ну, ладно, ещё об одном случае расскажу и хватит: некий маляр совершил покушение на президента(не помню фамилию) чтобы тем самым выразить протест по поводу... увольнения его с работы!

 Вообще в демократической стране нет смысла убивать главу государства. Ведь он на этом посту находится временно. Пройдёт определённое количество лет, и его заменят, выберут другого. Кстати, когда Кеннеди был убит, ему всего год оставался до завершения своего пребывания у власти. Так что тем более не было смысла убивать. Убить Кеннеди могли только из мести. Ну вот как Линкольна. Разозлились "южане" за своё поражение в войне и решили отомстить Линкольну! Ведь он нарушил им весь бизнес, сделал их нищими! Ну вот и убийство Кеннеди организовал какой-то "мститель". Сильно чем-то насолил этому человеку Джон Кеннеди, и решил тот человек ему отомстить!

 Вот и, давайте, подумаем: кому в 1963 году или в более ранние годы насолил Кеннеди? Ли Харви Освальду? Чепуха! Освальд — обычный, ничем не примечательный гражданин США. Чем Кеннеди испортил ему жизнь? Да ничем. Но главное даже не это. Главное — вот что: есть масса фактов, показывающих, что застрелил Кеннеди явно не Освальд. Освальда просто хитро подставили! И написана уже масса книг, где приводятся доказательства, что это была подстава.

 В России сейчас, судя по всему, пользуется популярностью такая версия убийства Кеннеди: ФРС тут виноват. ФРС — энто такой банк, который занимался печатанием долларов. Частный банк. Так вот Кеннеди решил лишить этот банк монополии на печатание долларов. Подписал Кеннеди указ, чтобы и министерство финансов имело право печатать доллары. И владельцы ФРС, мол, рассердились за это на Кеннеди и решили его убить. Прямо скажу: несерьёзная — эта версия. Кеннеди же не лишил ФРС права печатать доллары. Как они печатали, так и до сих пор печатают. А министерство финансов не очень-то пользуется своим правом печатать доллары. Так что указ Кеннеди ничего не изменил. Как всё было, так и осталось. И убивать Кеннеди за этот указ не было смысла.

 А версия, что убил Кеннеди Джонсон — уж совсем дурацкая! Версия звучит так: вице-президент Джонсон решил стать президентом, вот и убил своего начальника(Кеннеди) и стал президентом. Ну да, стал. И что из этого? Он же не пожизненно стал президентом, а временно, как и все остальные. Так что убивать Кеннеди, чтобы после этого несколько лет "порулить" государством, тоже не было смысла. Кроме того, человек, ставший президентом после Джонсона, мог организовать повторное следствие по убийству Кеннеди, и Джонсон бы попался!

 Я ещё раз повторяю: убивать главу государства, который временно эту должность занимает, нет никакого смысла! Придёт другой человек на эту должность и... выяснит, кто совершил это убийство. И если не следующий выяснит, так последующий. Так же нелепо выглядят версии, что убило Кеннеди ЦРУ или мафия. Ну зачем ЦРУ или мафии убивать президента? Ну придёт после него другой и наведёт шорох и в ЦРУ, и в мафии!

 Хотя... можно предположить, что Кеннеди кому-то в ЦРУ или в мафии жизнь испортил, и тот решил ему отомстить? Можно. Ну и кому испортил? Назовите этого человека. Пока не видно, кому он там испортил.

 Но зато ясно и чётко видно, что Кеннеди сильно насолил... Хрущёву. Взгляните: за год до убийства Хрущёв навозил на Кубу 40 штук ядерных ракет, чтобы их там установить, да ещё ядерные бомбы собирался навозить. А Кеннеди всё это обнаружил и заставил Хрущёва убрать всё это оттуда! Хрущёв хотел превратить Кубу в непотопляемый ракетно-ядерный авианосец, а Кеннеди ему всё испортил! И как вы думаете, не должен был после этого Хрущёв разозлиться на Кеннеди? Кеннеди зарубил ему такую "стройку века"! Какой-то, понимаешь, мальчишка, какой-то щенок вздумал ему указывать!

 Да, мальчишка. Ведь Кеннеди по возрасту годился Хрущёву в сыновья. Когда Кеннеди родился, Хрущёв уже был женат и имел двоих детей. Мужчина в полном расцвете сил. И вдруг этот пацан по фамилии Кеннеди указывает Хрущёву: убери-ка на хрен свои ракеты с Кубы! Сильно должен был разозлиться Хрущёв за такие "указания"!

 А особенно унизило Хрущёва то, что он был вынужден убрать ракеты с Кубы. Ну не начинать же ядерную войну с Америкой! Тем более, что ракеты хотя и были завезены на Кубу, но ведь ещё не установлены. Запускать их на Америку ещё невозможно было...

 В общем, сильно унижен был Хрущёв в этом конфликте с Кеннеди. Перед всем человечеством унижен! Ну и решил он отомстить этому «мальчишке»!

 Короче, Хрущёв убил Кеннеди. И не спорьте со мной! Это бесполезно. Он убил. Больше некому.



                                                  Кто стрелял в Кеннеди?

Джеймс Файлз в 90-х годах

 Итак, "заказал" Кеннеди Хрущёв. Чтобы отомстить ему за унижение.

 И отсюда следует вывод, что непосредственно застрелил Кеннеди Освальд?

 Нет, господа, не он. Да вы сами подумайте: Хрущёв — дурак что ли совсем, чтоб для убийства нанимать бывшего гражданина СССР?! Все же сразу догадаются, что данное убийство — работа кровавой гэбни. Тем более, что за год до этого мир узнал, что агент КГБ Сташинский убил лидеров ОУН Бандеру и Ребета. Нет, не стал бы Хрущёв поручать убийство Кеннеди Освальду.

 Кроме того, где это видано, чтобы для такого ответственного дела нанимали дилетанта? А Освальд не был мастером по стрельбе. Тут нужен был профессионал! А что, в КГБ профессионалов не было? Были, конечно.

 Но не киллера из КГБ решил использовать Хрущёв. Он поступил хитрее. Он решил для убийства Кеннеди нанять... американскую мафию. Мафия ведь деньги любит, верно? Если бы Хрущёв предложил ей, скажем, 10 миллионов долларов за совершение убийства, разве она бы не согласилась? Ну, может, за 10 миллионов и не согласилась бы, но за 30 — уж точно! А отстегнуть 30 миллионов — это для великого и могучего, и богатого Советского Союза раз плюнуть! И нанял Хрущёв чикагскую мафию. Ею руководили Джанкана и Розелли.

 Непосредственно в убийстве Кеннеди граждане СССР участие не принимали. Всё сделала мафия! И киллеры были из мафии, а не из КГБ.

 А сейчас я расскажу, как я узнал, что непосредственно организовала убийство чикагская мафия. А всё очень просто. Киллер, стрелявший в Кеннеди, сам сознался. В 1994 году сидел в американской тюрьме киллер один. Джеймс Файлз. Пожизненный срок ему дали. 4 года уже сидел. Нет, не за убийство Кеннеди его посадили, а за другие убийства. И вот сидел он, сидел и вдруг заявил надзирателям: а ведь Кеннеди-то тоже он убил.

 А кстати, это часто так бывает: некоторые "пожизненники" сознаются в убийствах, о которых никто не знает, или знают, но эти убийства остались нераскрытыми. И вот, значит, в 1994 году Файлз заявил, что он застрелил Кеннеди. Но ему не очень-то поверили. Иногда заключённые делают ложные признания. Им же всё равно пожизненно сидеть, так что терять уже нечего. Вот, может быть, от скуки они берут на себя убийства, которых не совершали.

 Кстати, и в России был такой киллер, который взял на себя убийства, которых он не совершал. Слышали, наверное, все имя этого киллера: Александр Солоник. Арестовали его за убийства в 90-х годах, так он ещё и признался в тех убийствах, которые не совершал!

 Ну вот, значит, когда Файлз признался, что убил Кеннеди, ему тоже не поверили. Но, похоже, он не врал. Он рассказал о таких фактах, о которых он мог знать только в одном случае: если он действительно участвовал в убийстве Кеннеди.

 Например, такой факт: Он сказал, что стрелял в Кеннеди из-за забора, который находился справа по курсу движения кортежа Кеннеди. Стрелял, говорит, только один раз. А была у него такая привычка: после выстрела доставать стрелянную гильзу из винтовки и кусать её края зубами. Говорит, нравился ему вкус сгоревшего пороха.

 И вот после его слов какой-то журналист прочитал в следственном деле по убийству Кеннеди следующее: после убийства Кеннеди за забором была найдена гильза, и края её были как будто обкусаны. Но тогда в 1963 году полицейские как-то не обратили на неё особого внимания. Может, подумали, что эта гильза не имеет отношения к убийству Кеннеди...

 Но теперь ясно: Файлз имеет отношение к убийству Кеннеди! А в 60-х и 70-х годах был Файлз киллером чикагской мафии. И вот по заданию Джанканы и Розелли он и стрелял в Кеннеди. Причём стрелял-то он не один! Их двое было. Другой киллер — Чарльз Николетти. Он стрелял из окна здания книжного склада. Из того же здания, где Освальд был. И стрелял Николетти не один раз, а как минимум 2 раза. Но сколько именно, Файлз не знал.

Фото Николетти разных лет

  А Освальд, сказал Файлз, не виновен! Подставили Освальда.

 Итак, можно быть твёрдо уверенным: убийство Кеннеди совершила чикагская мафия. А непосредственными исполнителями были Николетти и Файлз. Осталось прояснить один интересный вопрос: а почему мафия решила подставить именно Освальда? Хрущёв дал мафии задание: убить Кеннеди. А мафия почему-то решила подставить Освальда, бывшего гражданина СССР! Ведь тем самым мафия подставляла и заказчика убийства — Хрущёва! А с чего это исполнители решили подставить заказчика? Так ведь не делается! Если исполнители будут подставлять заказчика, с ними больше никто дела иметь не будет!

 Более того, за такую подставу заказчик может и исполнителей "заказать"!

 Так вот хочу сказать следующее: тут произошло чудовищное недоразумение. И произошло оно по той причине, что в мафиозных делах не принято спрашивать имя заказчика убийства. Заказчик своё имя не сообщает исполнителям, и они не спрашивают его имя. Они спрашивают только сумму оплаты за исполнение заказа! Короче, вот что получилось: Хрущёв нанял чикагскую мафию убить Кеннеди, но имя-то своё Хрущёв не сообщил мафии. Мафия не знала, что выполняет заказ главного коммуниста планеты Земля! А раз мафия не знала, что заказчик — Хрущёв, и им даже в голову не пришло, что заказчиком может быть Хрущёв, то она его же и решила подставить! Точнее, решила подставить бывшего гражданина СССР — Освальда. Вот такое недоразумение получилось.

 Когда Хрущёв узнал, что мафия подставила Освальда, он, наверное, жутко перепугался. Ведь раз подставили Освальда, значит, теперь все подумают, что Кеннеди убит по заказу Хрущёва! И чтобы отвести от себя подозрения, Хрущёву пришлось ещё две операции провести. Первая: Хрущёв дал задание агенту КГБ Носенко бежать в США, чтобы доказывать американцам, что СССР не виновен в убийстве Кеннеди. Вторая: Хрущёв нанял какого-то американского журналиста написать книгу об убийстве Кеннеди, где бы доказывалось, что убили Кеннеди американские империалисты.

 А теперь вспомните одно событие, которое случилось через год после убийства Кеннеди: Хрущёва сняли и отправили на пенсию. И как вы думаете — за что его сняли? За кукурузу? Господа, не надо быть такими наивными. Да за убийство Кеннеди его сняли! Когда Хрущёв признался своим товарищам по политбюро, что "заказал" Кеннеди он, товарищи, наверное, чуть не обоср...ь! Ведь этим убийством Хрущёв поставил человечество на грань Третьей мировой войны! Да ещё гражданин СССР Освальд был обвинён в убийстве, что указывало на возможную вину СССР! И поняли соратники Хрущёва: пора "дорогого Никиту Сергеевича" снимать на хрен! И сняли.

 Но официально, конечно, не было объявлено, что за убийство Кеннеди сняли. Официально отделались туманной формулировкой: "за волюнтаризм".



                                                   Почему развалился СССР

 Все россияне твёрдо уверены: Горбачёв развалил Советский Союз. Логика такова: раз в то время во главе СССР был Горбачёв, значит, он и виноват. Что ж, логично. Вот если, допустим, случилась автокатастрофа, то кто виноват? Тот, кто был за рулём, а не пассажиры.

 Но в обществе всё устроено гораздо сложнее. Виноватым может быть не тот, кто в данный момент был "за рулём", а тот, кто был за много лет до этого. Так вот в развале СССР виноват не Горбачёв, а... Хрущёв. Конечно, моё утверждение звучит несколько странно. Ведь Хрущёв умер задолго до развала СССР. За 20 лет до развала. Как же он может быть виновным? А вот давайте поразмыслим.

 Советский Союз развалился просто потому, что он обнищал до предела. Товаров в магазинах не стало. Прибыли у государства не стало. Финансировать союзные республики стало нечем. Ведь финансирование было централизованным. Все налоги шли в Москву, а уж потом Москва финансировала союзные республики. Но прибыли не стало. Налогов не стало. И соответственно, Москве нечем стало финансировать "братские республики". А раз так, то возник вопрос: а зачем республикам вообще нужна энта Москва, если она денег не даёт? Смысл-то какой подчиняться Москве? Да не нужна она, раз она только командует, а денег не даёт! Вот все республики и разбежались! Так и развалился СССР.

 Итак, из-за нищеты развалился СССР. А кто виноват в нищете? Опять Горбачёв? А до Горбачёва разве не было нищеты? Была. Но не в такой степени. Но тем не менее колбаса и мясо были по талонам! А при Горбачёве просто усилился дефицит. До высшей степени. По талонам уже и крупа стала! Так в чём же причина нищеты и дефицита?

 А гонка вооружений. 20 лет до Горбачёва шла гонка вооружений. Основная масса денег и прочих ресурсов шла на гонку вооружений! А в чём причина гонки вооружений? А угроза со стороны США. Ведь США могли напасть на СССР. Когда узнали бы — кто убил Джона Кеннеди. Да-да-да, причина гонки вооружений, которую развил СССР — убийство Джона Кеннеди. Соратники Хрущёва, сняв его за убийство Кеннеди, начали бешеную гонку вооружений, чтобы дать достойный отпор США, когда они нападут с целью мести за убийство Кеннеди.

 Вот так и получается, господа, что виновник развала СССР не Горбачёв, а Хрущёв! Если бы он не убил Кеннеди, не было бы и гонки вооружений, и застоя не было бы, и нищеты бы не было, и, соответственно, развала тоже! Вроде бы такое мелкое событие — убийство Кеннеди, а привело к гибели огромной страны!

 В связи с этим вспоминается рассказ Рэя Брэдбери "И грянул гром". Там рассказывается, как один человек изобрёл машину времени и отправился в далёкое прошлое. И в прошлом он случайно раздавил бабочку. А после этого возвращается обратно, в наше время, и видит: мир стал другим. Смерть бабочки изменила будущий мир! Смерть бабочки изменила причинно-следственную цепь событий, и всё пошло по-другому.

 И в случае с Кеннеди что-то похожее: Хрущёв убил Кеннеди, и дальше всё пошло не так. И в результате через много лет после убийства рухнул Советский Союз.

 А можно ещё иначе объяснить. Например, так: развал СССР — это месть Джона Кеннеди. Отомстил он Советскому Союзу за свою смерть. Не прошло Советскому Союзу даром это убийство.


Первая жертва сталинского террора

Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы (Бисмарк)



                                            Провокационная брошюра

 Все мы, особенно те, которые учились в советской школе, с детства знаем о таком происшествии: эсерка Каплан стреляла в Ленина отравленными пулями. Так вот в только что приведённой мною фразе есть две неправды. Первая: Каплан была не эсеркой, а анархисткой. Вторая: пули не были отравлены ядом кураре. Ведь после покушения на Ленина было следствие. И никакого яда в пулях не было обнаружено. И никаких крестообразных надрезов, наполненных ядом, не было обнаружено на пулях. И никаких симптомов отравления ядом кураре не наблюдалось ни у Ленина, ни у Марии Поповой, в которую случайно попала одна пуля. И на допросах Каплан не говорила, что в пулях был яд.
В таком случае откуда появилась информация, что пули были начинены ядом? А вот откуда: через три с половиной года после покушения Каплан, в феврале 1922 года вышла в свет в Берлине брошюра некоего Георгия Семёнова, в которой он утверждал, что пули были начинены ядом кураре. Брошюра называлась так "Боевая работа партии социалистов-революционеров в 1917-1918 годах". В ней Семёнов рассказывал о террактах, совершённых будто бы эсерами против большевиков. А покушение на Ленина Каплан будто бы не единолично организовала, а это был целый заговор партии эсеров. А пули, пишет Семёнов, были начинены ядом кураре, и сам лично Семёнов делал на пулях крестообразные надрезы и начинял их ядом.
И после выхода в свет этой брошюры Семёнов... вернулся из Берлина в Советскую Россию. Типа сдаться решил он большевикам, покаяться в своих грехах и ждать справедливого решения суда. И суд на ним и над всей партией эсеров состоялся в июне-июле 1922 года. Суд был открытый, на нём присутствовали даже иностранные журналисты и иностранные социал-демократы. Тех подсудимых, которые покаялись в своих грехах... отпустили на свободу, а которые не покаялись и не признали свою вину в террактах, посадили на 10 лет.

Суд над эсерами в 1922 году. В белой рубашке и галстуке — по моему предположению, тот самый Семёнов
Суд над эсерами в 1922 году. В белой рубашке и галстуке — по моему предположению, тот самый Семёнов

 Так вот, господа, и это написание брошюры Семёновым, и его возвращение из Германии в Россию, и суд, и покаяние — были всего лишь спектаклями. Семёнов был всего лишь агентом ВЧК. И написал он свою брошюру по указанию партии и правительства, чтобы обвинить эсеров во всех смертных грехах.
Никакого заговора эсеров против Ленина не было. И Каплан была не эсеркой, а анархисткой. И была она убийцей-одиночкой. А пули не были начинены ядом кураре.
Да вы сами подумайте: откуда Каплан или кто другой мог раздобыть кураре? Он изготавливается в одном единственном месте земного шара — в Гвиане. Это на северо-востоке Южной Америки. Неужели Каплан, прежде чем стрелять в Ленина, в Южную Америку ездила? Да и зачем ездить в такую даль, если гораздо проще раздобыть цианистый калий? И к тому же цианистый калий гораздо мощнее действует, чем какой-то кураре.
Так что описанное в брошюре Семёнова — сплошные выдумки!
И вот вопрос: кому и зачем понадобилось сочинять эти фантазии про эсеров, про яд кураре? Не сам же лично сотрудник ВЧК Семёнов на такое решился! Ему кто-то приказал СВЕРХУ. И кто? Дзержинский? Ведь он командовал ВЧК. А может, Ленин приказал? Он же был самым главным в партии и в государстве. Но зачем Ленину или Дзержинскому понадобилось сочинять такой поклёп на партию эсеров? Казалось бы, ответить на этот вопрос очень просто. Вот так можно ответить: так ведь большевики — они такие злодеи, вот они и решили разогнать партию эсеров, а руководителей её в тюрьму упрятать. И ради этого они сочинили, что эсеры на Ленина покушались в августе 1918 года и направили Каплан убить Ленина. Вот такой вроде простой ответ. И думать ни о чём не надо.
Но не всё так просто, господа!


                                                  Яд "начинает действовать"

 Через три месяца после выхода в свет брошюры Семёнова, то есть, в мае 1922 года случился с Лениным сильный приступ какой-то болезни. У него парализовало некоторые мышцы и нарушилась речь. Что это было — непонятно. Но такие симптомы бывают при отравлении ядом кураре. Этот яд ведь нервно-паралитический. И наверняка кое-кто вспомнил про брошюру Семёнова. Ведь он писал, что пули Каплан были начинены кураре. И приступ болезни Ленина — это, наверное, последствия того покушения. Так что ничего удивительного...
Но в том-то и дело, что это очень удивительно! Смотрите сами: в августе 1918 года, когда было покушение Каплан, яд не подействовал, так с чего он вдруг через четыре года начал действовать?! Так не бывает! Яд действует сразу или не действует вовсе!
И как тогда объяснить происшествие с Лениным 27 мая 1922 года? С чего у него вдруг мышцы парализовало(некоторые) и речь нарушилась? А только так можно объяснить: 27 мая 1922 года Ленина кто-то... отравил ядом кураре. Но отравил слабой дозой, поэтому он не умер, а с ним только очень дурно стало.
Больше никак не объяснить!
И складывается такая картина, такой паззл: кто-то решил отравить Ленина и причём ядом кураре, и этот человек подговорил Семёнова написать брошюру, где бы он написал, что пули Каплан были начинены ядом кураре. Понимаете? Главной целью этой брошюры Семёнова было — не эсеров обвинить в покушении на Ленина в 1918 году, а "объяснить" причину приступа у Ленина в мае 1922 года!!!
И кто же дал указание Семёнову написать ту брошюру? Дзержинский?
Да бросьте вы.
При чём тут Дзержинский? Дзержинский что ли встал во главе партии и государства после смерти Ленина в конечном счёте? Вот кто встал во главе ВКП(б) и СССР после смерти Ленина тот и дал указание Семёнову написать ту брошюру! А кто встал? Сталин.
Короче, я совершил открытие, господа. Ленин умер не естественной смертью. Он был отравлен по заказу Сталина! Причём отравлен очень хитрым образом. Это, можно сказать, шедевр акции отравления.
Ведь обычно как отравляют? Подсыпают в пищу или питьё яд, человек употребляет это и тут же умирает. А Сталин не так решил отравить Ленина. Он решил убить его путём медленного нарушения у него здоровья! То есть, подсыпать Ленину слабую дозу яда, чтобы здоровье у Ленина основательно испортилось, и он через год-два умер бы!
А ведь так и получилось. Ленин умер в январе 1924 года. А первый приступ болезни у него был в мае 1922 года. Вот, значит, через 20 месяцев после начала "болезни" Ленин умер.
Но почему Сталин решил убить Ленина не сразу, не мгновенно, а решил растянуть это убийство на много месяцев? А вот вы сами подумайте!
Ведь Ленин был ещё далеко не старый. Только-только за 50 перевалило. Если бы он неожиданно умер в таком относительно молодом возрасте, это вызвало бы подозрение. Началось бы следствие. И было бы обнаружено, что его отравили! И вот чтобы ничего не было обнаружено, Сталин решил изобразить, что будто бы Ленин умер от ухудшения здоровья по причине покушения на него Каплан, которая стреляла отравленными пулями...


                                                          Убрать свидетеля!

 В мае 1922 года, кроме тяжёлого приступа болезни у Ленина, произошло ещё одно событие, на которое никто особого внимания не обратил. 3 мая в Таллине был арестован и расстрелян руководитель эстонской компартии Виктор Кингисепп. Кстати, напомню: в то время Эстония не входила в состав СССР, а была отдельным государством. Буржуазным. Коммунистов там преследовали. Арестовывали, расстреливали. Вот и арестовали Кингисеппа, расстреляли. Ничего необычного вроде бы. Но есть, одно "но". Хозяин той квартиры, где скрывался Кингисепп от эстонских полицейских, не мог выдать его полиции. Он был тоже коммунистом. И очень идейным. У него даже была кличка — Малм, что значит "чугун". Кто-то посторонний выдал Кингисеппа. Но кто и зачем?
Кто непосредственно выдал Кингисеппа, я не знаю. Но я догадываюсь, по чьему заказу был выдан он полиции. По заказу... Сталина.
Дело в том, что Кингисепп был тем следователем, который в августе-сентябре 1918 года расследовал покушение Каплан на Ленина. И Кингисепп точно знал, что пули Каплан не были начинены ядом! И вот представьте себе, в июне 1922 года в Москве начинается суд над эсерами, и на суде звучат речи, что пули были отравлены. Кингисеппа это сильно бы удивило!
И не только это удивило бы. Удивило бы ещё вот что: что в покушении на Ленина участвовала, оказывается, масса народу! Все руководители партии эсеров участвовали! А ведь в сентябре 1918 года следствие пришло к выводу, что Каплан была убийцей-одиночкой!
И не только удивило бы всё это Кингисеппа, но и ущемило бы его самолюбие. Ведь получается, что он хреново вёл следствие, раз не сумел выяснить, что за Каплан стояла аж целая партия эсеров! Да ещё вооружённая ядом кураре.
Такого удара по самолюбию Кингисепп бы не потерпел и наверняка выразил бы возмущение. И вот, чтобы Кингисепп не возмущался, Сталин решил его... убить. Он дал указание выдать Кингисеппа полиции, чтоб его расстреляли. Это и было сделано.


                                        Окончательное заметание следов

 Часто говорят, что Сталин был типа параноиком. Без всякого смысла, мол, репрессировал ни в чём неповинных людей. Да, эти люди не были виновны в том, в чём их обвиняли. Они не были шпионами и вредителями. Но это не означает, что Сталин без всякого смысла их репрессировал. Смысл был! Но Сталин просто никому не рассказывал, в чём этот смысл. А смысл, знаете, какой? А такой: эти люди слишком много знали. Сейчас объясню подробнее.
Начну с того самого Семёнова, автора брошюры об "отравленных пулях Каплан". В 1937 году его расстреляли как врага народа. Какой приговор ему влепили, я уже не помню. Но это не важно. Всё равно приговор тот не соответствует истине. Не был он ни шпионом, ни вредителем. Но я догадываюсь, по какой причине его расстреляли. Вот как раз по той причине, что он слишком много знал! Например, он знал, что пули Каплан не были отравлены, и все обвинения против эсеров — это просто "липа". Вот за то, что он это знал, и приказал Сталин арестовать его и расстрелять!
Далее. Вот я сказал, что следствие по Каплан вёл Кингисепп. А начальником над Кингисеппом был Яков Петерс. И Петерс тоже знал, что пули не были отравлены, и что Каплан была убийцей-одиночкой, и эсеры тут совершенно ни при чём. Вот за то, что он всё это знал, Сталин и его приказал арестовать и расстрелять в 1937 году!
Далее. 30 лет изучая события в СССР в 20-е годы, я пришёл к выводу: непосредственно организовал отравление Ленина Генрих Ягода, один из заместителей Дзержинского. Сам Дзержинский к убийству Ленина не имел никакого отношения. Всё это Ягода заварил по заказу Сталина. Так что Ягода знал очень много. Поэтому Сталин в 1938 году... приказал и его арестовать и расстрелять.
И наконец, скажу о Бухарине. Бухарин тоже не имел отношения к отравлению Ленина, как и Дзержинский. Но Бухарин кое-чего тоже знал. На том суде над эсерами в 1922 году Бухарин был... адвокатом у эсеров. Конечно, роль адвоката была в данном случае, скорее, театральная, а не настоящая. Но тем не менее, Бухарин же знал, что эсеры ни в чём не виновны! А раз знал, то Сталин и его приказал арестовать, засудить и расстрелять. В 1938 году. Кстати, судили и расстреляли Бухарина вместе с Ягодой.
Так что одна из причин сталинских репрессий — стремление замести следы убийства Ленина. И не только убийства Ленина! Вы что, думаете, Сталин только одного Ленина отравил? Ну да уж! Так не бывает, что убийца за свою жизнь убил только одного человека. Очень многие из тех, кто похоронены у кремлёвской стены, тоже были убиты.


                                                        Финал трагедии

Генрих Ягода
Генрих Ягода

 Итак, Ленин умер не от какой-то непонятной болезни и не от сифилиса, как многие думают, а от медленного отравления нервно-паралитическим ядом. Причём это не обязательно мог быть кураре. Видов нервно-паралитических ядов много. И тем не менее, я должен сказать следующее: непосредственной причиной смерти мог быть и... цианистый калий, например. То есть, в самый последний день жизни Ленина, 21 января 1924 года его просто-напросто убили. Отравили цианистым калием или, может быть... задушили. Например, подушку на лицо накинули, придавили и всё на этом. Как именно был убит Ленин, я не могу точно сказать. Я там не присутствовал.
И почему я считаю, что Ленина убили 21 января, а не сам он умер?
А на эту мысль меня наводит одно происшествие, случившееся за несколько дней до смерти Ленина: что-то вдруг у Троцкого самочувствие резко ухудшилось, и политбюро настояло на том, что он должен отправиться на курорт, на юг, подлечиться. И он уехал. В Сочи, кажется. Или в Крым. Забыл, не помню точно. И вот когда он подъезжал к побережью Чёрного моря, к нему поступила телеграмма, что Ленин умер. Причём в телеграмме было сказано, что Троцкому не следует возвращаться, так как он всё равно не успеет приехать на похороны. Правда, впоследствии Троцкий выяснил, что он всё-таки успел бы приехать...
И вот эти события с Троцким перед смертью Ленина наводят меня на подозрение, что Ленин был убит 21 января 1924 года!!! Сейчас покажу ход своих рассуждений.
Итак, Сталин решил убить Ленина, чтобы захватить власть. Но когда Ленин умер бы, власть не перешла бы автоматически Сталину. А перешла бы она автоматически вот к кому: к Троцкому. Дело в том, что Троцкий был вторым человеком в партии после Ленина. А Сталин был где-то на пятом-шестом месте. Но Сталин же не мог допустить, чтобы власть перешла к Троцкому. То есть, он не мог допустить, чтобы председателем Совнаркома вместо Ленина стал Троцкий. А чтобы власть не перешла к Троцкому, надо было сделать так, чтоб в день смерти Ленина и в последующие несколько дней Троцкого не было в Москве! И чтоб на пост председателя Совнаркома был назначен не Троцкий, а кто-то другой.
То есть, надо было отправить Троцкого на несколько дней подальше от Москвы, а потом... убить Ленина, а вместо него на пост председателя Совнаркома избрать кого-то другого(но не Троцкого, конечно, и не кого-то из его приятелей). Но как убрать Троцкого из Москвы на несколько дней? Не мог же Сталин приказать ему уехать куда-нибудь! Сталин же не был начальником над Троцким. Как и Троцкий над Сталиным тоже.
И придумал Сталин гениальный план: а надо... испортить Троцкому здоровье и отправить его на курорт, на юг! А испортить так: подсыпать ему в пищу или питьё какую-нибудь отраву. Не смертельную, а такую, чтобы у него здоровье слегка испортилось. И, похоже, этот план и был осуществлён. Подсыпали чего-то Троцкому и отправили на курорт. А пока Троцкий туда ехал, убили Ленина!
Всё логично.
Ленин был убит 21 января 1924 года, а не от пошатнувшегося здоровья умер!
Читал я однажды книгу историка Цыркуна "Сталин против красных олигархов" https://www.litmir.me/br/?b=199201&p=1 И есть в этой книге вроде бы незначительный эпизод:
Умер Ленин на даче в Горках, и члены политбюро, включая и Сталина поехали туда. Но перед этим была большая метель и ехать пришлось на аэросанях. И вот приехали они туда, а там их встретил... Генрих Ягода. Спрашивается, а с чего тут вдруг взялся заместитель председателя ВЧК? Ему-то чего тут делать? И как он добрался сюда? Тоже на каких-то аэросанях? Или ещё до того, как началась метель и замела дороги?
Так вот появление Ягоды тут не было случайным. Он руководил операцией по убийству Ленина.



                                Убийство Троцкого: он слишком много знал...

 Итак, Сталин убил Ленина. А почему — понятно. Он хотел занять его место. Место лидера партии и государства. И занял. Но вот вопрос: а Троцкого он зачем убил?

 Троцкий был убит в 1940 году, через 16 лет после смерти Ленина. Чем Троцкий через 16 лет вдруг так помешал Сталину, что тот решил его убить? Троцкий жил в это время в Мексике. На противоположной от Сталина стороне земного шара. И свергать Сталина он не собирался. Да и возможности у Троцкого такой не было. И тем не менее Сталин его убил! Как это объяснить?

 Никто почему-то не пытается это объяснить. А что, мол, тут объяснять? Троцкий был его врагом, Сталин жутко его ненавидел, вот и решил его убить. Да но почему он раньше его не убил? Скажем, тогда же, когда и Ленина. Почему только в 1940 году решил убить, когда Троцкого уже давно не было в СССР, и никакой опасности он для Сталина не представлял?

 А ответить можно только так: а значит, в 1940 году Троцкий всё-таки представлял какую-то опасность, и гораздо большую опасность, чем раньше! До 1940 года Троцкий был опасен для Сталина, но не очень сильно, а потому Сталин не пытался его убить. Но вот в 1940 году вдруг возникла какая-то жуткая опасность для Сталина от Троцкого, что Сталин так испугался, что решил покончить с Троцким!

 Не мог Сталин убить Троцкого просто так, от нечего делать. Убил, значит, какая-то опасность исходила от Троцкого. Но какая?

 А ответить на этот вопрос относительно просто. Политические убийства происходят по одной из двух причин: или этот человек является конкурентом в борьбе за власть, или он знает про тебя что-то нехорошее и может испортить тебе политическую карьеру. Троцкий был конкурентом Сталину в борьбе за власть в 1940 году? Нет, не был. Он был конкурентом в 20-х годах, когда ещё был в СССР. А в 1940 году Троцкий был в Мексике и претендовать на пост главы СССР он уже не мог. Вывод: значит, причина убийства в том, что Троцкий знал о Сталине что-то нехорошее и мог всем рассказать.

 Но что нехорошее знал Троцкий о Сталине в 1940 году и откуда мог узнать?

 Так вот, изучив последние годы жизни Троцкого, я, кажется, понял, зачем Сталин решил его убить. Причина вот такая: Троцкий начал писать книгу о Сталине. А Сталин об этом узнал.

 Все почему-то думают, что когда в 1929 году Сталин изгнал Троцкого из СССР, он и думать о нём забыл. Ну раз одержал победу над врагом, то зачем теперь о нём думать? Всё же кончено! Троцкому теперь обратно дороги в СССР нет. Но, оказывается, всё не так. Оказывается, все последующие годы Сталин следил за Троцким! Следил разными способами. Например, запускал в среду троцкистов своих агентов. Сталину даже удалось поставить во главе европейских троцкистов своего человека! Фамилия этого человека Зборовский. Вот здесь о нём можете прочитать: http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%A0/rogovin-vadim-zaharovich/partiya-rasstrelyannih/47 

 Следил Сталин за Троцким и так: да просто читал его книги, его статьи в газетах. Сталину регулярно доставляли свежие книги и статьи Троцкого. Так что не думайте, что будто Сталин, изгнав Троцкого из СССР, забыл о нём! Нет, не забыл!

 И вот в конце 30-х годов Сталин узнал, что Троцкий книгу о нём пишет. Узнал и испугался. Испугался, что Троцкий опишет в этой книге факты, свидетельствующие, что он отравил Ленина. А ведь и до написания этой книги Троцкий высказывал в своих статьях мысль, что Сталин отравил Ленина! И вот, чтобы эту книгу он не написал, Сталин решил его убить. Сейчас я процитирую фрагменты из черновиков этой книги. Так как Троцкий был убит, то книгу не дописал, а черновики-то остались! Вот, например, что написал он:

 "Небольшое число хорошо посвященных людей, и я в том числе, всегда подозревали, что Сталин содействовал ускорению смерти Ленина. Я и сейчас готов доказать это при помощи ряда косвенных улик и соображений, которые в совокупности своей были бы, пожалуй, достаточны для судебного приговора, не оставляя места сомнению."

 "Ленин понимал заинтересованность Сталина в его смерти и что Сталин догадывался о подозрениях Ленина. Процесс Ягоды и других заставил меня снова пересмотреть эту главу в истории Кремля. Наиболее из всех приближенное к Сталину лицо оказалось профессиональным отравителем, причем к услугам его по этой части стояли главные врачи кремлевской больницы, те самые, которые лечили членов правительства, начиная с Ленина. С какого именно времени лаборатория ядов вошла в административную систему Сталина? Этого я не знаю."

 Как видите, фразы, высказанные Троцким, очень опасными были для Сталина.

 Далее Троцкий рассказывает об одном эпизоде, который случился в 1923 году. Суть такова:

 Сталин сообщил членам политбюро, что будто бы Ленин попросил его раздобыть яд, чтобы отравиться, ибо не хочется ему до конца своих дней мучиться из-за своей ужасной болезни. Но, конечно, члены политбюро запретили Сталину достать яд для Ленина.

 И вот в конце 30-х годов у Троцкого возникла мысль, что Сталин обманул членов политбюро. На самом деле Ленин не просил у Сталина яд! Сталин всё это придумал! Придумал, чтобы отравить Ленина и отвести от себя подозрения. Ведь после смерти Ленина могла быть произведена экспертиза, и яд был бы обнаружен. И все могли подумать, что кто-то Ленина отравил. А чтобы никто так не подумал, Сталин сочинил выдумку, что Ленин яд просил, а раз так, то значит, откуда-то Ленин раздобыл яд и отравился.

 Но почему конкретно возникла у Троцкого мысль, что Сталин отравил Ленина? А причина вот в чём: в "37-ом году" Сталин перестрелял всех соратников Ленина, в том числе и самых ближайших — Зиновьева и Каменева. И вот Троцкий подумал: раз Сталин убил всех соратников Ленина, значит, Ленина он тоже убил! Ведь не могло же такого быть, что соратников Ленина Сталин убил, а самого Ленина пощадил!

 И вот все эти соображения Троцкий хотел изложить в своей книге о Сталине. Но Сталин не мог допустить, чтобы эта книга вышла в свет, поэтому организовал убийство Троцкого.

 Так что не был Сталин параноиком. Были у него причины для репрессий и убийств! Но об этих причинах он никому, естественно, не рассказывал. Более того, Сталин даже не признался никому, что это он организовал убийство Троцкого. Через несколько дней после убийства он приказал опубликовать в газетах такую заметку: Троцкого убил один из его сторонников, разочаровавшийся в троцкизме. На самом же деле убийцей был агент НКВД.


Зло вернулось из прошлого

 В коммунистическом гимне «Интернационал» есть такие слова: «это есть наш последний и решительный бой». Так вот КГБшники, захватившие власть в России 20 лет назад, пошли в последний и решительный бой за удержание своей власти. С этой целью они и организовали эпидемию коронавируса.

 Конечно, это ещё не всё. Придумают они и ещё какую-нибудь х...ю, чтобы ввести в России чрезвычайное положение и не допустить революцию. Глядишь, они ещё и выборы отменят! Скажут, мол, сидите дома, ребята, не распространяйте вирусы! И сами не заражайтесь.

 КГБшникам во что бы то ни стало надо удержаться у власти. Иначе всем им — «вышка»! Невероятное количество преступлений они совершили за прошедшие 20 лет. И самые мелкие из этих преступлений — это убийство Немцова, Литвиненко, Политковской, Хлебникова, Вороненкова...

 А все остальные — крупные. Это терракты: взрывы домов, поездов, вокзалов, лайнеров и т.д

 И самый крупнейший их терракт — это 9/11.

 Я уже не раз вам это говорил. Но вынужден вновь и вновь повторять: терракт 9/11 совершили КГБшники!

 И не прикидывайтесь, будто вы этого не понимаете. Чтобы понять, что этот терракт совершил не Бен Ладен, совсем не нужно знать подробности биографии Ладена. Достаточно знать школьный курс физики.

 Так вот эти башни не могли рухнуть от того, что в них врезались лайнеры и начался пожар. Конструкция этих башен представляет из себя некое стальное дерево. Стальной ствол, сучья, ветки, листья. А разве может такое быть, чтобы дерево рассыпалось на мелкие куски от того, что в него врезался самолёт? Это дерево или целиком упадёт, или переломится в том месте, где врезался самолёт. А рассыпаться оно никак не может!!! Неужели непонятно?

 А если рассыпалось, значит, тут что-то не то. А именно: ствол и сучья были заранее подпилены во многих местах. А подпилить стальное дерево — это очень и очень не просто. Деревянное дерево ещё можно как-то очень простым образом подпилить, а а стальное — нет.  Чтобы подпилить стальное дерево во многих местах, тут нужно применить особый препарат. Называется он так: термитная смесь. Это смесь из серы, алюминия и окиси железа. При поджигании этой смеси развивается огромная температура, в 2000 градусов, и сталь плавится.

 Ну вот так и было сделано: во многих местах этих башен рассыпали термитную смесь и тут же разложили мешки с гексогеном. Термитную смесь подожгли, а потом взорвали гексоген. Вот здания и рассыпались!  Ювелирная работа была совершена. А Бен Ладен разве способен на такое? Нет, конечно. Да и нах... ему это надо?

 Всё это могли совершить только спецслужбы. Они мастера по этим делам, а не какие-то арабские шейхи.

 А зачем КГБшникам понадобилось взрывать небоскрёбы в Америке — я тоже уже не раз объяснял. Причина — это тот конфуз, который был в Рязани 22 сентября 1999 года. Там КГБшники заложили в подвал одного из домов мешки с гексогеном, чтоб взорвать. Но один житель дома обнаружил эти мешки. Взрыв не удался. И КГБшники изобразили, что мешки эти они заложили не с целью взорвать дом, а просто это учения были. Россияне поверили в эту сказку. Россияне — они завсегда верят партии и правительству.

 А вот иностранцы — они такие недоверчивые. Не поверили они, что это были учения. И подозрение возникло у них, что и предыдущие дома — в Москве, Волгодонске и Буйнакске — тоже КГБшники взорвали! И чтобы убедить иностранцев, что  терроризм всё-таки существует, а также чтобы отвлечь внимание иностранцев от инцидента в Рязани, КГБшники решили совершить грандиозный терракт за рубежом. И совершили. Терракт 9/11.

 Нормально получилось. Убедительно. И все как-то забыли про «рязанский сахар»...

 И никому даже в голову не пришло, что терракт 9/11 совершили те же самые, которые взорвали дома в Москве, Волгодонске, Буйнакске!

 Трудно, конечно, поверить, что КГБшники могли совершить такой грандиозный терракт за рубежом, в США. Как это они смогли так незаметно разложить по этажам башен ВТЦ мешки с термитной смесью и гексогеном? И никто не видел? Там же охрана!!! Они что, не видели, как мешки таскают в здания? И не спросили: «Ребята, а вы это чего тащите?»

 Вот в Рязани в жилых многоквартирных домах никакой охраны нет. Но и то один житель заметил, что мешки какие-то тащат в подвал! А тут в небоскрёбы натащили тысячу тонн термитной смеси и гексогена, но никто не заметил!!! Мистика какая-то.

 Да нет никакой мистики, господа. Всё объясняется очень просто. Мешки затаскивались в здания по указанию... хозяина здания. Ларри Сильверстайна.

 КГБшники завербовали этого миллиардера, чтобы он работал на них. Как конкретно завербовали — я не знаю. Но догадываюсь. Ведь книги «про шпионов» и фильмы я смотрел. Вербуют одним из двух способов: или путём подкупа, или шантажа. Нароют на кого-нибудь компромат и говорят: не будешь на нас работать, мы этот компромат кое-куда подкинем, и тебе — конец.

 Ну, Сильверстайн-то — миллиардер. Его не подкупишь. Он сам кого угодно подкупит. Так что завербовали КГБшники Сильверстайна методом шантажа. Узнали что-то нехорошее в его биографии и пугнули: мол, если не будешь на нас работать, так весь мир узнает о чёрных фактах твоей биографии! Пришлось ему согласиться.

 Но при вербовке Сильверстайна имел место и подкуп. Вот такой: КГБшники сказали ему, что если ты эти здания застрахуешь, то когда они рухнут, ты кучу денег получишь! Он и застраховал. И после терракта получил страховку: аж 8 миллиардов долларов! Но с КГБшниками он, конечно, тоже поделился. А как же иначе? Они же тоже работали...

 Вот видите, как просто объясняется тот факт, что КГБшники на виду у всех затаскивали в здания мешки с термитной смесью и гексогеном, а никто этого не заметил? То есть, конечно, заметили, но думали, что эти мешки с цементом или штукатуркой. Или ящики с какой-то нужной аппаратурой или мебелью для офисов. А на самом деле в мешках и ящиках были материалы для подрыва зданий...

 А теперь поговорим ещё об одной стороне деятельности КГБшников. Сторона такая: это они создали ИГИЛ. Создали с двумя целями: напугать весь мир, а также создать повод для ввода российских военных на территорию Сирии. Так что все терракты в мире, которые творились в мире под флагом ИГИЛ — это тоже работа КГБшников. Например, знаменитый терракт в «Шарли Эбдо»...

 И серия террактов в Париже 13 ноября 2015 года — это тоже работа КГБшников. И все остальные терракты — в Турции, Брюсселе, США — тоже их работа. Кстати, вы обратили внимание на странный факт: ни одного терракта ИГИЛ не совершил в России. Только в странах НАТО! Это тоже говорит о том, что ИГИЛ был под контролём КГБшников.

 И наконец повторю, кто же они — эти КГБшники, совершившие кучу террактов в России и во всём мире за последние 20 лет? И зачем они всё это затеяли? Ведь возрастом они были даже старше, чем Путин. Путину в 1999 году было под 50 лет, а им-то под 60 и больше. Что ж этим старичкам спокойно не жилось? Ну вышли бы на пенсию, нянчили бы внуков. Так нет, взрывать и убивать им захотелось! Что их толкнуло на эти массовые смертоубийства?

 А вот что: страх. Страх наказания за прошлые преступления.

 В советские времена они по заказу партии и правительства совершали какие-то преступления. И когда началась перестройка, они перепугались, что эти преступления будут раскрыты. И им светила «вышка»! И чтобы этого не допустить, они решили, во-первых, как-то остановить демократизацию и гласность. А когда СССР развалился, они, во-вторых, вообще решили захватить власть. Ведь если власть будет у них в руках, то они станут неподсудными! Органы следствия и правосудия будут у них в руках!

 И они решили протолкнуть во власть своего ставленника. Путина. А протолкнуть решили так: напугать Ельцина террактами, вынудить его уйти в отставку и чтоб он передал власть Путину. Ну вот они и взорвали дома в Москве, Волгодонске и Буйнакске, и через 3 месяца после этого Ельцин ушёл в отставку и передал власть Путину! Понятно?

 Это, думаю, понятно. А вот то, что я сейчас скажу, будет не очень понятно. Так вот эта группа КГБшников ещё и Горбачёва хотели заставить уйти с поста главы партии и правительства! И тоже путём террактов. Но... замаскированных под катастрофы. Так вот, господа, повторяю: авария на Чернобыльской АЭС была подстроена. Ими. И не только она. Кроме взрыва на ЧАЭС они ещё 4 взрыва устроили. Но об этих взрывах люди уже смутно помнят, а о некоторых даже и забыли. Но я напомню.

 В 1988 году они устроили два взрыва вагонов с гексогеном: в Арзамасе и Свердловске. И вот эти два взрыва уже никто не помнит! Помнят хорошо лишь два следующих взрыва: взрыв газового облака в Башкирии в 1989 году, где сгорело два поезда с 600 пассажирами, и взрыв у Сасово в 1991 году. Помните?

 Эти случаи были очень уж запоминающимися. Взрыв в Башкирии запомнился тем, что очень много народу погибло. А взрыв у Сасово запомнился потому, что уж очень загадочным был. Никто не погиб, но... уж очень загадочный взрыв. В поле у Сасово образовалась гигантская воронка, метров 30 диаметром, во многих домах выбило окна взрывной волной, но что взорвалось — так и неизвестно!

 Точнее, мне-то уже известно. Я уж понял, что это было. Взгляните на вышеприведённое фото. Это воронка от взрыва у Сасово. А на горизонте видите — какие-то белые пятнышки. Это цистерны с нефтью. Сасовская нефтебаза. Так вот КГБшники сбросили на неё бомбу. Но промахнулись. Она упала в полукилометре от базы. Так что фейерверк не получился.

 Причём бомба эта была необычная. Вакуумная бомба. Она где-то в 5 раз мощнее обычной. Поэтому такая гигантская воронка образовалась — метров 30. А не 4-5, как от обычной бомбы.

 И вот всеми эти взрывами во время перестройки они хотели, во-первых, доказать советским людям, что демократия — это плохо, демократия ведёт к падению дисциплины, к разгильдяйству, к катастрофам. Во-вторых, этими взрывами они хотели доказать, что Горбачёв — хреновый руководитель, раз при нём всё взрывается, всё рушится. В-третьих, и Горбачёву они хотели доказать, что кончай, мол, демократию устраивать, а наводи железную дисциплину в обществе.

 Но, похоже, КГБшники не только взрывы устраивали, но и саботажем занимались. Помните, во время перестройки опустели полки магазинов. Причина, похоже, в том, что товары специально прятали от народа, чтобы дискредитировать Горбачёва. До нищеты, мол, довёл страну!

 Итак, я сказал, что эта группа КГБшников пошла на совершение террактов и катастроф в России с такой целью: чтобы их не привлекли к ответственности за те преступления, которые они совершали во времена СССР, во времена так называемого застоя. Власть они решили захватить, чтобы взять под контроль органы следствия и правосудия! И вопрос: что за преступления они совершали в советские времена? Отвечаю: не знаю. Но догадаться можно! Тем более, что кое-что известно. Известно, например, от генерала румынской госбезопасности Иона Пачепы.

 Кажется, в 1978 году сбежал он на Запад. И открыл миру некоторые тайны КГБ. Например, оказывается, многочисленные террористические палестинские группировки финансировались и вооружались КГБ! То есть, эти группировки были некими дочерними филиалами КГБ. То есть, терракты, совершённые этими группировками — на совести КГБ! И те сотрудники КГБ, которые непосредственно финансировали и вооружали палестинских террористов — тоже преступники.

 Понимаете?

 Те генералы, полковники, подполковники, майоры КГБ, которые курировали этих палестинцев-террористов — тоже преступники! И благодаря перестройке, демократизации, гласности правда об этом могла открыться. И этим сотрудникам КГБ, кураторам палестинцев-террористов светила «вышка» как международным преступникам!

 Так что когда началась перестройка, эти КГБшники очень напугались! Поэтому они решили остановить перестройку. И как? Убить Горбачёва? Нет, это глупо. Дело не в Горбачёве. Вообще очень многие коммунисты, а также беспартийные жаждали перестройки. Убьёшь Горбачёва — так вместо него придёт другой перестройщик. Например... Ельцин. Так что убивать бесполезно. Всех не убьёшь!

 И решили КГБшники остановить перестройку иным образом. Они решили доказать партии и народу, что демократия — это зло, демократия ведёт к падению дисциплины, к разгильдяйству и, соответственно, к катастрофам. А значит, не демократию надо устанавливать в обществе, а железную дисциплину! Железный порядок!

 И вот с этой целью начали КГБшники организовывать катастрофы! Для начала они устроили взрыв на Чернобыльской АЭС...

 А через четыре месяца после этого они устроили ещё одну катастрофу: с теплоходом «Адмирал Нахимов». Да-да, ребята, эта катастрофа была подстроена. Я, правда, точно не разобрался, как именно она была подстроена. Но приблизительно понял.

 В общем, КГБшники заранее спланировали столкновение «Нахимова» с сухогрузом «Пётр Васев». Этот сухогруз прибывал в Новороссийск где-то в 11 часов ночи. А «Нахимов» отправлялся из Новороссийска в 4 часа дня. На 6 часов раньше. Так КГБшники нарочно задержали выход «Нахимова» из Новороссийска на 6 часов! А задержку организовали так:

 На этом теплоходе участвовала в круизе семья генерала КГБ Крикунова, начальника Одесского управления КГБ. И вот когда пассажиры «Нахимова», а также семья Крикунова сошла на берег, погулять по городу, КГБшники каким-то образом задержали Крикунова в городе. И «Нахимову» пришлось его 6 часов ждать! И отправился «Нахимов» в путь не в 4 часа, как должен был, а в 10. Когда к Новороссийску приближался «Васев». Капитаны «Нахимова» и «Васева» видели друг друга, видели, что трассы их пересекаются. И договорились: «Васев» затормаживает и пропускает «Нахимова». Но случилось непонятное: «Васев» не тормознул, а на полном ходу врезался в «Нахимова»!

 Как так получилось — выяснить не удалось. Но я догадываюсь, как примерно было дело: рулевого «Васева» как-то то ли отвлекли, то ли вырубили, и за штурвал встал КГБшный диверсант.

 Ну а в последующие годы КГБшники, как я уже говорил, совершили взрывы вагонов с гексогеном в Арзамасе, в Свердловске, взрыв газового облака в Башкирии, а также сбросили бомбу на Сасовскую нефтебазу.

 Итак, благодаря генералу Пачепе можно считать твёрдо установленным: так называемые палестинские террористы — это на самом деле КГБшные террористы. Хотя формально они в штате КГБ не числились, но они спонсировались и вооружались КГБ!

 Так что можно твёрдо сказать: Россией уже 20 лет правят кураторы палестинских террористов!

 А что, КГБ только палестинских террористов поддерживал, а больше никаких? Ведь существовали и террористические группировки. Например, «Красные бригады» в Италии, «Фракция Красной Армии» в Германии, «Серые волки» в Турции и т.д. Так вот, господа, я сейчас сообщу вам ужасную вещь. У меня нет никаких доказательств, но я скажу: все эти террористические группировки спонсировались и вооружались КГБ...

 И терракты, совершённые ими — на совести КГБ!

 Взгляните на это фото. Это римский папа Иоанн Павел II и Агджа, который в него стрелял. Агджа — член группировки «Серые волки». Так вот, у меня нет никаких доказательств, но я прямо скажу: покушение на римского папу организовал КГБ!

 И плевал я на все доказательства!

 Я без доказательств знаю: покушение на римского папу организовал КГБ!

 И те, кто организовывал покушение, сейчас правят Россией!

 Ой, только не подумайте, что я Путина обвиняю в покушении на папу. Нет, Путин к этому покушению не имеет абсолютно никакого отношения. Имеют отношение те КГБшники, которые сделали его президентом России. Путин — это просто пешка, просто марионетка в руках КГБшных террористов.

 Но зачем КГБ организовал покушение на римского папу? А понятно, зачем. Он же был поляком и поддерживал «Солидарность» Леха Валенсы!

 И в том же году, когда КГБ организовал покушение на папу, было организовано покушение на президента Египта Анвара Садата. Москва хотела поставить во главе Египта Хосни Мубарака, человека, дружественно настроенного к СССР. Ну вот они и убили Садата, и Мубарак стал президентом. И опять началась дружба между СССР и Египтом как во времена Гамаль Абдель Насера!

 Короче, господа, КГБ — это спонсор и организатор международного терроризма! А правил всем этим делом Андропов. Андропов — это, можно сказать, организатор и предводитель всего международного терроризма второй половины ХХ века. Все террористические группировки мира он взял под свой контроль. Кроме разве что «Аль-Кайды».

 Но насчёт «Аль-Кайды» я хочу сказать следующее: её «слава» как террористической организации сильно преувеличена. Никаких значительных террактов она не совершала. «Слава» к ней пришла только в 2001 году, после терракта 9/11. А до этого никто и не знал, что какая-то «Аль-Кайда» существует.

 А терракт 9/11 не «Аль-Кайда» совершила! Я уже сказал, кто это совершил. Терракт 9/11 совершили те же, кто:

1) совершил покушение на папу римского;

2) убил Анвара Садата;

3) взорвал дома в Москве, Волгодонске, Буйнакске;

4) взорвал школу в Беслане;

5) взорвал аэропорт «Домодедово»;

 И т.д.!

 Ну, вы меня поняли?

 А теперь взгляните на этот портрет:

 Это знаменитый террорист Карлос Шакал. Много он начудил в 70-е и 80-е годы. В настоящее время он сидит в тюрьме в Париже. У него пожизненный срок. На основе его деяний в Голливуде даже создан фильм «Шакал», где в главной роли Брюс Уиллис.

 Так вот запомните, господа: Карлос Шакал — это глубоко законспирированный тайный агент КГБ. Правда, у меня нет доказательств. Но я ещё раз повторяю: да плевал я на все доказательства! Мне достаточно того, что я знаю: он — агент КГБ. И никакие доказательства мне не нужны и искать их я не намереваюсь. А если кому надо, так сами ищите.

 Но Андропов не ограничился совершением террактов на Ближнем Востоке, в западной Европе и по всему зарубежью. В 1977 году он совершил терракт в... СССР. И все об этом терракте знают. Это взрыв в метро 8 января 1977 года. 7 человек тогда погибло. А вину свалили на диссидента Затикяна и двоих его друзей. Всех их приговорили к расстрелу.

 И что это Андропова потянуло в своей собственной стране совершать терракты? До этого всё за рубежом совершал, и вдруг на родине решил совершить! А цель, почему он решил совершить терракт, та же, какая была у Гитлера, решившего поджечь рейхстаг, и у Сталина, решившего убить Кирова. Цель — установление железного порядка в стране! Гитлер поджёг рейхстаг, обвинил в этом коммунистов, запретил компартию, разогнал и другие партии, запретил свободу слова, демонстраций, митингов, забастовок. Сталин убил Кирова, обвинил в этом главных оппозиционеров — Зиновьева и Каменева, посадил их в тюрьму. А через полтора года организовал новый суд над ними, добавил к ним ещё 14 бывших оппозиционеров и приговорил их к расстрелу. А потом во главе НКВД поставил Ежова и дал ему указание начать массовые репрессии!

 Ну вот и Андропов совершил терракт в метро, чтобы дать повод усилению репрессий против диссидентов!

 Но изобрёл Андропов и нечто новое. Чтобы дать повод к усилению железного порядка в стране, он решил совершать техногенные катастрофы. Чтобы наглядно показать людям, что ослабление дисциплины ведёт к несчастьям. И первую такую катастрофу он организовал уже через месяц после терракта в метро. Катастрофа эта такая: пожар в гостинице «Россия».

 Умные люди давно поняли, ещё тогда же, что причина пожара — поджог. Ну а что толку в этом понимании, если руководили следствием те же, кто организовал поджог? Естественно, следователи выдвинули вердикт в угоду поджигателям. Вот такой вердикт: причина пожара — расхлябанность, разгильдяйство. Электромонтёр в радиоузле на пятом этаже, мол, забыл выключить паяльник, вот и начался пожар!

 Пожар в «России» Андропов устроил ещё до того, как стал главой государства. Но и в должности генсека тоже устроил одну катастрофу. С теплоходом «Александр Суворов» в 1983 году. Помните, случай был: шёл теплоход по Волге, проходил под мостом, но не в том пролёте, где следовало, и у него снесло верхнюю палубу. Масса народа погибла или была искалечена. Так вот это и был тот случай с «Суворовым». Я думаю, эта катастрофа была подстроена так: среди пассажиров был диверсант, он пробрался в рулевую рубку, убил штурмана и рулевого и направил корабль в низкий пролёт. Кстати, рубка находилась тоже на верхней палубе и её тоже снесло. И никто не стал разбираться: штурман и рулевой погибли в результате катастрофы или они к моменту столкновения уже были мертвы?...

 Но андроповцы совершали не только терракты и катастрофы, но и натуральные заказные убийства. Но не выстрелами из-за угла, а более хитрыми методами. Например, инсценируя самоубийство. Или сердечный приступ. Или несчастный случай.

 Я уверен: это они убили Владимира Ивасюка, автора таких хитов как «Червона рута» и «Водограй». Убили, инсценировав самоубийство. И в чём причина убийства? Дело в том, что до этого очень много известных людей вдруг ни с того, ни с сего стали диссидентами. Например, Сахаров, Солженицын, Некрасов, Галич. И Андропову, вероятно, пришла мысль в голову: не надо ждать, когда гражданин СССР окончательно превратится в диссидента, а надо загодя его... убить. И заметили КГБшники, что Ивасюк рано или поздно станет диссидентом, а потому убили его. Они то ли заманили его в лес, то ли силком увезли, а там усыпили или оглушили и повесили. Будто бы он сам повесился. Типа от несчастной любви.

 Уверен я и в том, что КГБшники убили актёра и режиссёра Леонида Быкова. Убили по той же причине: увидели, что он явно скоро станет диссидентом. Правда, в данном случае у меня меньше уверенности. В том, что Ивасюк был убит, я на 100% уверен, а вот в убийстве Быкова уверен несколько меньше. Ну, скажем так, на 95%. Он погиб в очень странной автокатастрофе. Не очень понятно — подстроена она была или это был просто несчастный случай. Он ехал с дачи в Киев на собственной «волге». Решил обогнать трактор, но будто бы не заметил, что навстречу идёт грузовик или надеялся, что успеет обогнать? Но не успел. «Волга» столкнулась с грузовиком. И есть в гибели Быкова один странный момент: он погиб в том же году, в том же месяце, когда «повесился» Ивасюк. Причём и в том и в другом случае дело было на Украине!

 И есть у меня очень большое подозрение, что был убит и Василий Шукшин. И подозрение моё даже ещё больше, чем в случае смерти Быкова. Вспомним, как умер Шукшин. От сердечного приступа, говорите? Но ведь давно уже известно, что в арсенале КГБ есть яд, который вызывает сердечный приступ и не оставляет следов в организме! Это известно со времён убийств Бандеры и Ребета. Вот так же могли убить и Шукшина: в лицо ядом брызнули, он и умер от сердечного приступа. А причина убийства та же: Шукшин явно превращался в диссидента. И в том, что Шукшин был убит, очень уверена его жена Федосеева-Шукшина. И её уверенность сообщает мне дополнительную уверенность, что он был убит. В своих фильмах, ролях Шукшин, как говорится, резал правду-матку. А таких людей власть не обожает. И не могла допустить коммунистическая власть, чтобы Шукшин открыто выступил против неё. Только смерть могла предотвратить это.

 Ну а то, что Александр Галич был убит — для меня ясно как день! Слишком уж нелепо объясняется причина его смерти. Он купил музыкальный центр и стал его подключать у себя в квартире. И по ошибке будто бы воткнул штекер антенны не в гнездо антенны, а в электрическую розетку. А антенна ведь металлическая. Напряжение попало на антенну, которую держал Галич в руках, вот его и убило. Извините, как это можно антенну включить в электрическую розетку? Это же надо быть полным идиотом! А Галич не только идиотом не был, но он ещё и в радиотехнике разбирался. Так что никак он не мог включить антенну в розетку. Это было подстроено. Это было убийство! Кстати, в последнее время один бывший сотрудник КГБ, живущий в США, по фамилии Крыжановский распространяет какие-то странные слухи. Он подтверждает: да, Галич был убит, и в убийстве участвовал... Владимир Высоцкий, который был тайным агентом КГБ. Так вот я думаю, этот Крыжановский — не бывший сотрудник КГБ, а действующий, и он нарочно наводит тень на плетень, обвиняя Высоцкого.

 Таким образом, во главе России стоят не только убийцы Анвара Садата и папы римского, но и убийцы Ивасюка, Быкова, Шукшина и Галича. Но это, конечно, не полный список. Кто ещё был убит — мне неизвестно.

 P.S. А ещё у меня одна гипотеза назревает. Помните, когда-то очень давно произошла катастрофа с «Челленджером»? Помните, конечно. А дату этой катастрофы не помните? Не помните, конечно. Я вот я порылся в Интернете и нашёл. Катастрофа случилась 28 января 1986 года. За три месяца до аварии в Чернобыле. Мысль какая-нибудь не возникает по этому поводу? У меня возникает. Вот такая: эта катастрофа тоже была подстроена. И подстроена теми же, кто устроил взрыв на Чернобыльской АЭС.